<p class='article-text'><div data-empty="false">مع تزايد التوترات الجيوسياسية العالمية وتباين المصالح بين القوى الكبرى، بدا الخلاف الأخير بين فرنسا والولايات المتحدة أكثر من مجرد احتكاك بروتوكولي عابر بعد تخلف السفير الأمريكي عن حضور الاستدعاء الفرنسي فقد شهدت العلاقات بين الحليفين في حلف شمال الأطلسي (ناتو) تناقضات في المواقف تجاه عدة ملفات إقليمية ودولية أثرت في عمق التنسيق الاستراتيجي، ما أثار تساؤلات حول ما إذا كان هذا الخلاف مؤشراً على تباعد أعمق أم مجرد اختلاف تكتيكي مؤقت.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أفادت وزارة الخارجية الفرنسية بأن السفير الأمريكي في باريس تشارلز كوشنر لم يحضر مساء الاثنين إلى الوزارة التي استدعته عقب تصريحات إدارة الرئيس دونالد ترامب بشأن وفاة طالب يميني متطرف، وسبب الخلاف أن السفارة الأمريكية أعادت نشر منشور لمنظمتها لمكافحة الإرهاب، يصف جريمة قتل ناشط يميني متطرف بـ«عنف المتطرفين اليساريين»، ما اعتبرته باريس تسييساً وتهجماً. لكن الاتصال الهاتفي الذي جرى بين السفير الأمريكي لدى فرنسا تشارلز كوشنر ووزير الخارجية الفرنسي جان نويل بارو أسهم في إزالة حالة الالتباس التي طرأت على بعض المواقف، وفتح الباب أمام مواصلة الحوار والتنسيق بشأن عدد من الملفات المشتركة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> ولم يكن منتدى دافوس الاقتصادي العالمي في دورته لعام 2026 مجرد تجمع للنخب المالية والسياسية كالعادة، بل صدام علني بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ببراغماتيته التي لا تعترف بالبروتوكول، والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الذي يحاول إنقاذ ما تبقى من «الاستقلال الاستراتيجي» الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أسباب الخلاف - بحسب خبراء في العلاقات الدولية - متعددة وجذرية، أهمها اختلاف المقاربات تجاه الأزمة الأوكرانية، حيث تسعى واشنطن إلى تكتيكات ردع صارمة تشمل دعماً عسكرياً أطول أمداً، بينما تدفع باريس نحو مسارات تفاوضية أكثر ارتباطاً بآليات الاتحاد الأوروبيإضافة الى خلافات حول قضايا الشرق الأوسط وغرينلاند.<br></div></p><div id='استراتيجيات'><h2>استراتيجيات</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول محللون إن طبيعة الخلاف ليست تصادماً مفتوحاً، بل هي في جوهرها تباين في الاستراتيجيات والأولويات، ما يجعل العلاقات أكثر تعقيداً في ملفات عدة.. فالحلف لا يزال قائماً على قواعد مشتركة، كما أن القنوات الدبلوماسية تبقى حيوية لاحتواء التوتر وتجنّب تفاقمه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المحصلة، يبدو أن الخلاف الحالي أعمق من مجرد احتكاك بروتوكولي، لكنه لا يصل إلى حد صدام سياسي مفتوح، إذ يبقى التعاون الأمني والاقتصادي بين باريس وواشنطن أحد أركان الاستقرار في النظام الدولي.</div></p><div id='صراع-حقيقي'><h2>صراع حقيقي</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">في تقييمه للتوترات الأخيرة بين فرنسا والولايات المتحدة، يشير خبير العلاقات الدولية د. طارق البرديسي إلى أن ما يحدث ليس مجرد خلاف بروتوكولي عابر أو زلة لسان دبلوماسية مؤقتة، بل احتكاك استراتيجي متحفظ يعكس صراعاً حقيقياً على قيادة القرار الغربي ودور أوروبا في ملفات عالمية حاسمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشرح البرديسي أن باريس تسعى للحصول على دور مستقل وصوت أوروبي مؤثر داخل التحالفات الغربية، لا يمكن أن يمشي بسهولة في ظل سياسة واشنطن التي تميل إلى أن يكون الحلفاء منضبطين ومنسجمين مع رؤيتها، وليس شركاء مزعجين يطرحون أجنداتهم الخاصة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويضيف أن التصعيد الحالي، بما في ذلك التصريحات الإعلامية والرسائل الدبلوماسية المشفرة، ليس إعلان قطيعة، بل تحذير مبكر ورسائل قوة تحدد حدود النفوذ بين الطرفين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشير الخبير إلى أن السيناريو الأكثر ترجيحاً في حال لم تُدر الخلافات بعقل بارد، هو تحول التباعد الاستراتيجي إلى صدام سياسي ناعم، أي أن الخلاف لن يصل إلى مستوى الصدام السياسي الكلاسيكي أو مواجهة مباشرة، لكنه سيخلق ضجيجاً أقل من الحرب، وأثراً أعمق وأكثر استدامة على سياسات الناتو والعلاقات الثنائية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويخلص البرديسي إلى أن جوهر المشهد يتمحور حول من يقود القرار الغربي ومن يكتفي بالتصفيق، مؤكداً أن الخلاف ليس شكلياً أو بروتوكولياً، بل صراع استراتيجي على النفوذ والهيمنة داخل التحالفات الغربية. </div></p><div id='خلافات-متراكمة'><h2>خلافات متراكمة</h2></div><p class='article-text'><div data-empty="false">بينما يرى أستاذ العلاقات الدولية بجامعة شعيب الدكالي بالجديدة، المغرب، د. محمد عطيف أن التصعيد الدبلوماسي الأخير بين فرنسا والولايات المتحدة، على خلفية حادثة ليون في فبراير 2026، لا يمكن اختزاله في كونه خلافاً بروتوكولياً عابراً، رغم أن بدايته بدت كذلك على السطح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشير إلى أن البيانات الصادرة عن وزارة الخارجية الأمريكية وسفارة واشنطن في باريس منحت الحادثة بعداً سياسياً وأمنياً يتجاوز إطارها الداخلي الفرنسي، ما فُهم في باريس على أنه اقتراب من حدود التدخل في الشأن الداخلي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويضيف أن جوهر الخلاف يتعلق بطريقة تأطير الحادثة سياسياً وخطابياً؛ فالولايات المتحدة بقيادة الرئيس ترامب تصنف العنف اليساري كتهديد أمني رئيسي، بينما تعتمد فرنسا مقاربة شاملة تُعامل مختلف أشكال التطرف ضمن إطار واحد دون انتقائية أيديولوجية. ويعكس هذا التباين اختلافًا أعمق في ترتيب الأولويات وتوظيف الخطاب الأمني داخلياً ودولياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشير د. عطيف إلى أن التوتر الحالي يأتي ضمن سياق أوسع من الخلافات المتراكمة عبر الأطلسي، التي تشمل ملفات تجارية وتنظيمية وأمنية، مثل التشريعات الرقمية الأوروبية، ومقاربة الحرب في أوكرانيا، ومستقبل حلف شمال الأطلسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي هذا الإطار، يفسر حديث الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عن «السيادة الأوروبية» على أنه سعي استراتيجي لتقليل الاعتماد المفرط على الشريك الأمريكي، أكثر منه إعلان قطيعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويخلص الخبير إلى أن ما يحدث يندرج ضمن ما تصفه أدبيات العلاقات الدولية بـ«توترات داخل التحالف»، حيث يستمر التعاون الاستراتيجي في القضايا الكبرى، مع تصاعد المنافسة حول النفوذ وتحديد الأولويات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشير إلى أنه لا توجد مؤشرات على انهيار العلاقة في المدى القريب، لكن ما نشهده يعكس إعادة صياغة تدريجية لطبيعة الشراكة عبر الأطلسي، في سياق دولي يتجه نحو تعدد الأقطاب ويعيد تعريف معنى التحالف التقليدي.</div></p>

باريس وواشنطن... صراع أبعد من الاحتكاك الدبلوماسي

<p class='article-text'><div data-empty="false">قال وزير الهجرة اليوناني ثانوس بليفريس اليوم الأربعاء إن اليونان تعمل بالتنسيق مع أربع دول أوروبية أخرى لإنشاء مراكز ترحيل في دول ثالثة من المرجح أن تكون في أفريقيا، وذلك للمهاجرين الذين تم رفض طلبات لجوئهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضح بليفريس في تصريحات أدلى بها عبر تلفزيون "إي أر تي" الحكومي اليوناني أن بلاده تتعاون مع ألمانيا وهولندا والنمسا والدنمارك لإنشاء ما يُسمى بـ "مراكز الإعادة"، مشيرا إلى أن "الأفضلية هي إقامتها في أفريقيا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكشف الوزير عن أن وزراء من الدول الخمس قد اجتمعت بالفعل لمناقشة هذا الملف، ومن المقرر أن تجتمع الفرق الفنية الأسبوع المقبل. وقال بليفريس "لم نعد نتحدث من منظور نظري، بل نتحدث بشكل عملي".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يحدد الوزير الدول المرشحة لاستضافة هذه المراكز، مشيرا إلى أن اختيار القارة الأفريقية "ليس ملزما".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أضاف أن الدول الأوروبية الكبرى هي التي تتولى المحادثات المباشرة مع الدول المرشحة لاستضافة المراكز، مؤكداً "لكننا نشارك في هذه الجهود أيضا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وذكر الوزير أن هذه المراكز سيتم تخصيصها للأشخاص الذين تم رفض طلبات لجوئهم وترفض دولهم الأصلية استعادتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكد أن وجود هذه المراكز سيكون بمثابة عامل ردع للمهاجرين المحتملين الذين لا تتوفر لديهم فرص قوية للحصول على حق اللجوء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويهدف المخطط الأولي إلى وضع الخطة الأساسية خلال الأشهر القليلة القادمة، رغم أنه لم يتضح بعد الموعد المحدد لبدء تشغيل هذه المراكز، وفقا للوزير اليوناني.</div></p>

مراكز ترحيل خارج الحدود.. تحرك أوروبي خماسي جديد ضد المهاجرين

<p class='article-text'><div data-empty="false">خطاب وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في مؤتمر ميونيخ للأمن، الأحد، كشف عن تحوّل جذري في أسلوب إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الثانية لإدارة علاقاتها مع القارة العجوز؛ فهو لم يأتِ ليعلن القطيعة كما فعل نائب الرئيس جي دي فانس، بل ليطرح صيغة «القومية المتحدة» التي تربط أمن أوروبا بمدى انخراطها في مشروع «التجديد الحضاري» الذي تقوده واشنطن، في مشهدية جديدة تجد فيها أوروبا نفسها مضطرة للتصرف على أساس أنها ستكون عاجلاً أو آجلاً بدون مظلة أمنية أمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">روبيو تعمد استخدام لغة عاطفية من خلال وصفه أمريكا بأنها «ابنة أوروبا»، مستحضراً التراث الثقافي المشترك، ربما ليغلف بها مطالب أمريكية خشنة تتعلق بضرورة تخلي أوروبا عن سياسات المناخ والصناعة التقليدية والهجرة الجماعية، واصفاً إياها بخيارات تؤدي إلى «انحدار حضاري اختياري». </div></p><p class='article-text'>هذا الخطاب يعيد تعريف التحالف بين ضفتي الأطلسي من كونه شراكة مؤسساتية وقانونية إلى «رابطة هوية» تتطلب من الأوروبيين الانحياز التام للرؤية الأمريكية الجديدة مقابل البقاء تحت مظلة الحماية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مقابل هذه «الطمأنة المشروطة»، تبنت قوى أوروبية وازنة، كألمانيا وفرنسا، منطق «الواقعية الدفاعية» التي تتجاوز القلق من تقلبات ترامب. </div></p><p class='article-text'>فالمستشار الألماني فريدريش ميرتس، رغم ترحيبه بلغة روبيو الهادئة، حاول توجيه رسالة استقلال مفادها أن «الحروب الثقافية» الأمريكية ليست شأناً أوروبياً، وأن الدستور الألماني يضع حدوداً لا تتماشى مع «حمائية» واشنطن الجديدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذ بدأت برلين وباريس محادثات سرية لإنشاء «قوة ردع نووية أوروبية» مستقلة، فإن هذا التحول يعني أن أوروبا بدأت فعلياً في إجراءات تتعامل على أساس أن «الطلاق الاستراتيجي» مع واشنطن واقع لا محالة، معتبرة أن زمن الاعتماد المطلق على واشنطن قد ولى، وأن «لغة القوة» هي الوحيدة التي ستجعل صوت القارة مسموعاً في نظام عالمي لم يعد يعترف بالقواعد القديمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالنظر إلى المستقبل القريب، يُتوقع أن يشهد حلف شمال الأطلسي (الناتو) تحولاً بنيوياً يعيد تعريف موازين القوى داخله، حيث تنتقل القيادة التشغيلية تدريجياً إلى أيدي الأوروبيين في ظل «الانسحاب الناعم» للولايات المتحدة من مهام الحماية التقليدية. </div></p><p class='article-text'>وقد تبدى ذلك في قرار واشنطن تسليم مراكز قيادة حيوية لضباط أوروبيين، بالتزامن مع مطالبة ترامب برفع الإنفاق الدفاعي إلى 5% من الدخل القومي.</p><h2>حلف بقطبين</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التوجه سيفضي إلى نشوء «حلف ناتو بقطبين»؛ أمريكي يركز على التكنولوجيا والردع الاستراتيجي ضد الصين، وأوروبي يتحمل عبء الأمن القاري والميداني. </div></p><p class='article-text'>نحن أمام مسار يعزز من نفوذ «المحور فرنسا-ألمانيا» داخل الحلف، لكنه سيضع وحدة القارة أمام اختبار عسير؛ فبناء جيش أوروبي موحد يتطلب تضحيات سيادية ومالية قد تعجز عنها الدول الأقل ثراءً، مما قد يحول الحلف إلى مجرد مظلة فضفاضة تحمي مصالح القوى الكبرى، بينما تبقى الدول الصغرى رهينة التوافقات الكبرى بين واشنطن - فرنسا وبرلين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا المشهد، لا يبدو مؤتمر ميونيخ 2026 منصة للحلول، بل مقياس لمسار النظام العالمي؛ حيث لم يعد ممكناً إخفاء الفجوة العميقة في المصالح.</div></p><p class='article-text'>لكن يبقى السؤال ماثلاً: هل انتهى عصر التبعية الأوروبية لأمريكا؟ هذا يحتاج لبعض الوقت لجلائه، لكننا قد نكون أمام حقبة جديدة يكون فيها البقاء لمن يمتلك القوة والقدرة على حماية حدوده وقيمه بمفرده، ما يجعل التحالف الأطلسي يقف اليوم عند مفترق طرق؛ فإما التحول إلى شراكة واقعية بين قوتين مستقلتين، أو الانحدار نحو تفكك بطيء ينهي أكبر تحالف عسكري في التاريخ الحديث.</p>

هل تضطر أوروبا للاستقلال القسري عن الحماية الأمريكية؟

<p class='article-text'><div data-empty="true"><br></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> شدد رئيس الوزراء ​البريطاني كير ستارمر على ضرورة تعزيز "القوة العسكرية" البريطانية وجاهزيتها، داعيا ‌في منتدى ​ميونيخ للأمن إلى تكامل دفاعي أقوى داخل القارة الأوروبية للحد من اعتماد حلف شمال الأطلسي المفرط على الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وألمح إلى أهمية تعزيز التقارب مع السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي، التي تتيح حرية حركة السلع والخدمات ورؤوس الأموال والأفراد بين الدول الأعضاء، ⁠وإلى ضرورة وجود تكامل اقتصادي أعمق، بعد ست سنوات من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ستارمر اليوم السبت "لسنا اليوم أمام مفترق طرق. الطريق أمامنا واضح، ومن البديهي أن ‌نبني قوتنا العسكرية، لأنها عملة العصر".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "يجب أن نكون قادرين على ردع أي عدوان، ونعم، إذا لزم الأمر، يجب أن نكون مستعدين ‌للقتال".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتأتي تصريحاته في ظل توترات داخل حلف شمال ‌الأطلسي بسبب رغبة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المعلنة في ضم ‌جرينلاند من الدنمارك، العضو في ‌الحلف، ووسط دعوات متكررة لأوروبا لزيادة الإنفاق الدفاعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ستارمر إن الولايات المتحدة حليف لا ​غنى عنه، وقدّمت إسهاما ‌لا مثيل له ​في أمن أوروبا، لكن تعزيز ⁠الجانب الأوروبي في الحلف بشكل أكبر سيساعد في تقليل اعتماد القارة المفرط على واشنطن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "أتحدث عن رؤية للأمن الأوروبي واستقلال أوروبي ​أكبر ⁠لا يدعو لانسحاب الولايات ⁠المتحدة، بل تستجيب لدعوة تقاسم الأعباء بشكل كامل وتعيد بناء العلاقات التي خدمتنا جيدا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشدد على أن الوضع الطبيعي الجديد هو أن ⁠تتحمل أوروبا المسؤولية الرئيسية عن دفاعها، كما هو مبيّن في استراتيجية الأمن القومي لإدارة ترامب، داعيا إلى "نقلة نوعية" في التعاون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ودعا ستارمر أيضا إلى اتباع نهج جديد في مشتريات الدفاع لتجنب التكرار غير الضروري في القاعدة الصناعية الدفاعية الأوروبية، محذرا ‌من أن التشرذم الحالي جعل القارة "عملاقا نائما".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف أن بريطانيا ستنشر مجموعة حاملات ​الطائرات الضاربة التابعة لها في شمال المحيط الأطلسي والقطب الشمالي هذا العام، وستعمل جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة وكندا والأعضاء الآخرين في حلف شمال الأطلسي في استعراض لالتزامها بالأمن الأوروبي الأطلسي.</div></p>

رئيس وزراء ​بريطانيا: القوة عملة العصر.. علينا التأهب للقتال إذا لزم الأمر

<p class='article-text'><div data-empty="false">في ديسمبر الماضي، أعلنت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن العودة إلى <a href="https://www.albayan.ae/news/world/us/994908" target="_blank">"مبدأ مونرو"</a> في استراتيجية الأمن القومي الجديدة، ومبدأ مونرو هو عقيدة سياسية أعلنتها الولايات المتحدة عام 1823 على لسان الرئيس جيمس مونرو، وجوهرها أن نصف الكرة الغربي (الأميركيتان) يُعدّ مجالاً حيوياً خاصاً بالولايات المتحدة، وأن أي تدخل أوروبي في شؤون دول أميركا اللاتينية يُعتبر عملاً عدائياً. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأول تطبيق عملي لهذا المبدأ كان في فنزويلا، واعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وزوجته، فجر اليوم، ونقلهما إلى الويالات المتحدة بتهم جنائية متعلقة بإدارة شبكات مخدرات. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أظهر الرئيس دونالد ترامب، في منشور من 74 كلمة على وسائل التواصل الاجتماعي، أنه قادر على التحرك بحسم وبشكل مفاجئ، سعياً وراء أهدافه المتعددة والمتقلبة في السياسة الخارجية، مع قدر ضئيل من الاكتراث بالسوابق أو العواقب، وفق تقرير لشبكة سي إن إن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">العملية التي جرى فيها نقل نيكولاس مادورو وزوجته من موقع شديد الحراسة في كراكاس إلى أمريكا لمثولهما أمام القضاء، تتبع نمطاً متوقعاً، وإن كان متطرفاً، في التعامل الأميركي مع من تصفهم واشنطن بـ«الفارين من العدالة»، ولا سيما مع رصد مكافأة قدرها 50 مليون دولار لمن يدلي بمعلومات تؤدي إلى القبض عليه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ثمة استثناءً خطيراً هنا وفق "سي إن إن": مادورو هو رئيس دولة، ودولته واقعة تحت وطأة مجموعة من الأهداف السياسية الأميركية المستمرة. ومهما قيل في لوائح الاتهام، فإن ما جرى سيبدو دائماً فعلاً سياسياً بامتياز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد سعت إدارات البيت الأبيض المتعاقبة إلى إزالة النظام الفنزويلي اليساري، لكنه سلطوي وعنيف في أحيان كثيرة، سواء بذريعة مكافحة تهريب المخدرات، أو بسبب النفط، أو لأسباب تتعلق بالاصطفاف الإقليمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخلال الولاية الثانية لترامب، جرى الترويج لإنهاء دور مادورو بوصفه رأس شبكة إقليمية واسعة لتهريب المخدرات باعتباره ركناً أساسياً في مبررات هذه السياسة. وفي عمق هذا التحرك تكمن طموحات واشنطن الأوسع لإحكام سيطرتها على محيطها القريب، في إطار ما تسميه تحديثاً لمبدأ مونرو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المحصلة، مع مرور الوقت، تحوّل مبدأ مونرو من «تحذير دفاعي» إلى أداة هيمنة. ففي أواخر القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرين، ولا سيما مع «إضافة روزفلت»، جرى تأويل المبدأ بوصفه تفويضاً أميركياً بالتدخل العسكري والسياسي في دول الجوار بهدف «الاستقرار» و«منع الفوضى»، ما فتح الباب أمام انقلابات، واحتلالات، وحروب بالوكالة في كوبا، وبنما، ونيكاراغوا، وتشيلي، وغيرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما تحديث مبدأ مونرو في عهد دونالد ترامب فلم يكن إعلاناً رسمياً مكتوباً، بل عودة عملية وصريحة إلى منطقه الإمبراطوري. إدارة دونالد ترامب تعاملت مع أميركا اللاتينية باعتبارها «الحديقة الخلفية» للولايات المتحدة بلا مواربة، واعتبرت النفوذ الروسي والصيني والإيراني في المنطقة تهديداً مباشراً للأمن القومي الأميركي. لذلك جرى إحياء مبدأ مونرو كسياسة ردع نشطة: عقوبات قاسية، خنق اقتصادي، دعم معارضات داخلية، وشرعنة فكرة تغيير الأنظمة بالقوة أو بالضغط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في حالة فنزويلا تحديداً، اتخذ هذا «التحديث» إلى منطق القبض على رأس الدولة نفسه، وهو تطور نوعي ينقل مبدأ مونرو من مرحلة التدخل غير المباشر إلى مرحلة السيادة المنتقصة، حيث تصبح الدولة الواقعة في المجال الأميركي عاجزة حتى عن حماية رئيسها إذا قررت أمريكا الإطاحة به.</div></p>

"مبدأ مونرو" يسقط مادورو.. كيف بدأت القصة؟

<p class='article-text'>تشهد الساحة الأوروبية حالة من الاحتقان المتزايد مع تصاعد الاتهامات الغربية لموسكو بانتهاك أجواء دول حلف شمال الأطلسي (الناتو)، بالتزامن مع تصعيد في وتيرة الهجمات بالطائرات المسيرة داخل أوكرانيا، وجميعها تطورات تضع المنطقة على مسار أكثر هشاشة، مع تقاطع البعد العسكري المباشر وحسابات جيوسياسية معقدة ترتبط بتوازن الردع بين الشرق والغرب.</p><p class='article-text'>ويعكس التحرك السريع لحلف الناتو من خلال إطلاق عملية «الحارس الشرقي» في 12 سبتمبر الجاري، إدراك الحلف لحساسية المرحلة وخطورة استمرار الخروقات. وتأتي تلك العملية، التي تشمل دوريات مشتركة ومراقبة مكثفة للأجواء، رسالة مزدوجة، فهي تهدف إلى طمأنة دول الجناح الشرقي من جهة، وإظهار التزام واشنطن وبروكسل بالرد على أي انتهاك محتمل من جهة أخرى.</p><p class='article-text'>وفي المقابل، تصر موسكو على أن هذه التحركات جزء من سياسة تطويق تستهدف أمنها القومي، وتتعامل معها بوصفها تهديداً مباشراً.</p><p class='article-text'>في هذا السياق، يبرز السؤال المحوري: هل يسعى الطرفان إلى تجنب مواجهة مفتوحة، أم أن كثافة التحركات الجوية والتدريبات العسكرية قد تخلق «خطأ استراتيجياً» يقود إلى صراع غير مرغوب فيه؟</p><p class='article-text'>ضغط نفسي</p><p class='article-text'>لا يرجح الأستاذ بكلية موسكو العليا، الدكتور رامي القليوبي احتمال مواجهة عسكرية، موضحاً لدى حديثه مع «البيان» أن «ما يحدث هو بالدرجة الأولى أداة للضغط النفسي، الهدف منها منع روسيا من المساس بالمصالح الأوروبية وحلف الناتو».</p><p class='article-text'>ويشير إلى أن «موسكو تختبر مدى جاهزية الاتحاد الأوروبي والحلف للرد، وقد نجحت إلى حد كبير في كشف هشاشة الموقف، خصوصاً بعد أن لم يتم التعامل مع الاستنجاد البولندي بالجدية المطلوبة، وهو ما فضح ضعف قناعة الناتو بالدفاع الفعلي عن أعضائه».</p><p class='article-text'>ويتهم الكرملين الغرب بالتصعيد، منتقداً ما وصفه بالجهود الروسية للتوصل إلى اتفاق سلام في أوكرانيا. فيما قد فشلت مساعٍ أمريكية أخيراً في إحلال ذلك السلام الذي كان الموضوع الرئيسي على طاولة الرئيسين الأمريكي دونالد ترامب والروسي فلاديمير بوتين في لقائهما الاستثنائي الأخير.</p><p class='article-text'>مواجهة عسكرية</p><p class='article-text'>على الجانب الآخر، يعتقد المحلل السياسي من موسكو، ديمتري بريجع، في تصريحات لـ «البيان» بأن هناك احتمالاً لتوسع المعركة بين روسيا وأوكرانيا إلى دول الجوار، وتحديداً دول شرق أوروبا والدول التي كانت ضمن الاتحاد السوفييتي سابقاً، والتي أصبحت دولاً مستقلة بعد انهياره عام 1991.</p><p class='article-text'>هذه الدول تواجه تحديات داخلية كبيرة بسبب الانقسامات السياسية، ذلك أن هناك تيارات تدعم التقارب مع روسيا وعدم مساندة أوكرانيا، في مقابل تيارات أخرى ترى ضرورة الاستمرار في دعم كييف، باعتبارها الجبهة الأمامية لأوروبا، وأن سقوطها يعني تهديد أمن دول أوروبية أخرى وسقوطها في يد روسيا. ويضيف: «المسألة هنا ليست مجرد خلاف سياسي، بل قضية أمن قومي أوروبي، في ظل غياب أي حلول سياسية للأزمة الأوكرانية»، مشيراً إلى أن «التصعيد بات سيد الموقف، خصوصاً مع رسائل واضحة من الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو تؤكد الاستعداد لمواجهة روسيا، مقابل تعزيز موسكو لتحالفها مع بيلاروسيا، التي تمثل خط الدفاع الأول لها».</p><p class='article-text'>ويرى أن «الاستهدافات الأخيرة للمسيرات الروسية التي طالت مناطق شرق بولندا ودولاً أخرى، توحي بأن المعركة قد تمتد تدريجياً إلى دول الجوار، رغم نفي موسكو استهداف أي أراضٍ غير أوكرانية وتأكيدها أن ضرباتها تقتصر على منشآت عسكرية في الداخل الأوكراني».</p><p class='article-text'>توازن دقيق</p><p class='article-text'>من جانبه، يوضح الباحث المتخصص في العلاقات الدولية وتحليل السياسات العامة، أبو بكر الديب لـ «البيان» أن الوضع العسكري الراهن يعكس توازناً دقيقاً؛ فبينما تمتلك روسيا قدرات جوية متقدمة وأنظمة دفاع قوية، يعتمد الناتو على سرعة الانتشار والرد الجماعي، ما يجعل احتمالات المواجهة المباشرة «محدودة» لكنها تبقى قائمة في حال وقوع حادث تكتيكي غير محسوب.</p><p class='article-text'>ويشير إلى أن هذه التوترات تمتد إلى أبعاد دبلوماسية واستراتيجية تمس استقرار أوروبا؛ فالحوادث الجوية قد تتحول إلى أزمات سياسية أو عقوبات جديدة، وهو ما يجعل الحذر وإدارة التصعيد عاملين أساسيين في قرارات الطرفين، لافتاً في الوقت نفسه إلى أن الناتو يركز حالياً على تعزيز المراقبة الجوية، وتطوير قنوات الاتصال مع روسيا لتفادي سوء الفهم، مع الاستمرار في المناورات العسكرية كرسالة ردع. فيما تستخدم موسكو هذه التحركات أداة ضغط أكثر من كونها استعداداً لمواجهة عسكرية شاملة.</p><p class='article-text'>وبالتالي فإن أوروبا أمام اختبار حقيقي لإدارة هذا التوتر الاستراتيجي، والمطلوب هو الحفاظ على اليقظة وتجنب الانجرار إلى مواجهة مسلحة قد تكون عواقبها كارثية على أمن واستقرار القارة.</p>

تقارير البيان

توترات روسيا والغرب.. هل اقترب الصراع في أوروبا الشرقية؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">في اليوم التالي لقمة ألاسكا بين الرئيسين: الأمريكي دونالد ترامب، والروسي فلاديمير بوتين، توجه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي ومعه عدد من القادة الأوروبيين إلى واشنطن للبحث مع ترامب في نتائج القمة ومآلاتها.</div></p><p class='article-text'>وبرز في التصريحات على نحو متكرر موضوع الضمانات الأمنية لأوكرانيا، في ضوء الرفض الروسي المعلن لانضمامها إلى حلف الناتو.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا الواقع المعقد، تبحث أوكرانيا عن مظلة أمنية بديلة لعضوية الحلف، حيث تبلورت مقاربة غربية مزدوجة تشمل التزامات طويلة الأمد بالدعم العسكري والاقتصادي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويصطدم مطلب كييف بضمانات «شبيهة بالمادة الخامسة» بخشية غربية من التورط المباشر، وبفيتو روسي على أي ترتيبات تبدو «ناتو بوجه آخر»؛ لذا تبدو الصيغة الأكثر واقعية: </div></p><p class='article-text'>اتفاقات ثنائية تراكمية تحول أوكرانيا إلى قوة مسلحة ومدربة تحت مظلة ردع غير معلنة، مع نقاش حول حياد ملزم وضوابط انتشار. نجاح هذه الصيغة مرهون بتوازن يسمح لروسيا بادعاء تحقيق «خطوطها الحمراء» دون تقويض قدرة كييف على الدفاع الذاتي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتطالب كييف باستمرار توريد الأسلحة النوعية والتدريب والاستخبارات وبناء قاعدة صناعية دفاعية محلية، وكذلك بالتزامات دفاعية مكتوبة وطويلة الأمد تشبه في جوهرها مبدأ «الهجوم على طرف يعد هجوماً على الجميع»، ولو من دون صياغة مطابقة للمادة الخامسة التي تقضي بالتزام الحلف الدفاع عن أي دولة عضو فيه حال تعرضها لاعتداء خارجي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ودعا زيلينسكي مجدداً، أول من أمس، في عيد استقلال بلاده، إلى نشر قوات أجنبية في البلاد بعد انتهاء الحرب، وهو ما تعارضه موسكو باستمرار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما الذي قدمه الغرب فعلياً حتى الآن؟ في قمة فيلنيوس 2023، أعلنت «مجموعة السبع لدعم أوكرانيا» إطاراً لالتزامات طويلة الأجل بالدعم العسكري والاقتصادي وترتيبات ردع ومساعدة في حال عدوان مستقبلي، تنفذ عبر اتفاقات ثنائية. وهناك اتفاق المملكة المتحدة - أوكرانيا (12 يناير 2024 يحدد مجالات الدعم العسكري والاستخباري والصناعي، ويؤكد الاستمرارية حتى انضمام أوكرانيا للحلف مستقبلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي 13 يونيو 2024 وقعت واشنطن وكييف اتفاقاً لعشر سنوات يهدف إلى ترسيخ قدرة أوكرانيا على الردع والدفاع، عبر تسليح وتدريب واستخبارات ودعم اقتصادي وتنسيق صناعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما الذي يمكن أن تقبل به موسكو؟ موسكو تعلن بصورة متواترة أن عضوية أوكرانيا في الناتو خط أحمر. وفي مقابلات وتصريحات رسمية جرى طرح خطوط عامة للقبول الروسي، منها حياد أوكرانيا وعدم الانضمام إلى أحلاف عسكرية، وعدم نشر أسلحة غربية هجومية أو بنى تحتية عسكرية تعد تهديداً مباشراً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتطرح موسكو معادلة تقوم على حياد أوكراني ملزم قانوناً، ورفض قاطع لعضوية الحلف، وترتيبات ضمان جماعي تتضمن دول مجلس الأمن الدائمة العضوية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لذلك فإن حظوظ النجاح لاتفاق «ضمانات صلبة» منخفضة، والأرجح استمرار نهج الاتفاقات الثنائية والتسليح الكثيف دون دفاع مشترك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا يعني أن النتيجة المرجحة على المدى المنظور ترتيبات رمادية تمنح كييف تسليحاً وردعاً متصاعدين من دون «مادة خامسة» صريحة تحكم موقف «الناتو»، مقابل صيغ حياد وضوابط انتشار تسعى موسكو لتضمينها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويتصور البعض صيغة وسطاً محتملة تشمل حياداً معلناً لأوكرانيا، مقابل تعميق اتفاقات الدعم الغربية ومسار اندماج اقتصادي أوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن البعض الآخر يرى أن أي ترتيبات أمنية مستدامة ستتوقف على خرائط السيطرة وموازين الردع ونمط العلاقة الأمريكية الروسية.</div></p>

بين الخيارات الغربية والقبول الروسي

«الضمانات الأمنية» مخرج أوكرانيا من مسار الحرب

<p class='article-text'><div data-empty="false">تصدرت مسألة "الضمانات الأمنية" محادثات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مع الرئيس الأوكراني فلودومير زيلنسكي والقادة الأوروبيين، وهو الملف الذي كشف عن تغيير ملفت في تكتيك الأوروبيين بالتركيز على محاولة جلب الأمريكيين إلى الأرض الأوكرانية مع تقليل التركيز على مسألة التنازل عن الأراضي. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يتم الحديث رسمياً عن ضمانات أمنية واضحة لوسائل الإعلام، وتكتمت الأطراف بعد الاجتماع عن تفصيل هذه البنود التي أصبحت «الجائزة الكبرى» بالنسبة لأوكرانيا. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يلتزم ترامب بإرسال قوات أميركية إلى الساحة الأوكرانية. وحتى الآن لم يعلن أحد بشكل علني شكل هذه «الضمانات الدفاعية»، لكن هناك عدة خيارات مطروحة.<br><br></div></p><iframe class="instagram-media instagram-media-rendered" id="instagram-embed-0" src="https://www.instagram.com/p/DNh04qYIBlQ/embed" allowtransparency="true" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="834" data-instgrm-payload-id="instagram-media-payload-0"  style="background: white; max-width: 540px; width: calc(100% - 2px); border-radius: 3px; border: 1px solid rgb(219, 219, 219); box-shadow: none; display: block; margin: 0px 0px 12px; min-width: 326px; padding: 0px;"></iframe><p class='article-text'><div data-empty="false">وفق تقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز، فقد تكرر خلال الاجتماع الحديث عن «الضمانات الأمنية» لضمان عدم إقدام روسيا على هجوم جديد مستقبلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتحدث رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر عن تشكيل قوة من «تحالف الراغبين» لتتمركز في أوكرانيا بعد وقف إطلاق النار أو توقيع اتفاق سلام. لكن لم يعلن أحد حتى الآن كيف سيبدو شكل هذه القوة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول المسؤولون العسكريون إن الشكل مهم للغاية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أحد التصورات يتمثل في نشر قوة «حفظ سلام» مكتملة العدة، ومسلحة على الأرجح، تدعم الجيش الأوكراني. مهمتها ستكون دفاعية فقط، لكن الهدف منها ردع روسيا عبر جعل الكرملين يفكر ملياً قبل الدخول في مواجهة مع جنود ينتمون لدول أعضاء في الناتو. المشكلة هنا أن الردع الفعّال سيتطلب نشر عشرات الآلاف من الجنود.</div></p><h2>الخيار الثاني: قوة «زناد» صغيرة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">احتمال آخر هو نشر قوة صغيرة تعرف باسم «قوة الزناد». هذه لن تكون قادرة على شن دفاع كبير، لكن الفكرة أن الروس سيترددون قبل شن أي هجوم قد يقتل جنوداً أوروبيين غير أوكرانيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">غير أن هذه النظرية لم تُختبر من قبل، وهي بمثابة «مقامرة كبيرة».</div></p><h2>الخيار الثالث: قوة مراقبة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">الخيار الثالث يتمثل في إنشاء قوة «مراقبة». يمكن أن تكون صغيرة لا تتجاوز بضع مئات من الجنود. مهمتها الأساسية ستكون الإبلاغ عن أي تحرك عسكري روسي جديد. لكن يمكن تنفيذ هذه المهمة عبر الأقمار الصناعية وكاميرات أرضية، فضلاً عن أن مثل هذه القوة لن تكون كبيرة بما يكفي لخوض أي مواجهة دفاعية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى الآن، لم يلتزم ترامب بإرسال قوات أميركية إلى أي من هذه السيناريوهات. ويبدو أن القرار بشأن شكل القوة سيتحدد وفق طبيعة اتفاق وقف إطلاق النار أو معاهدة السلام – في حال وصلت المفاوضات إلى تلك المرحلة.</div></p><h2>شراء أسلحة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">أوضح زيلينسكي أن النقاش تركز حول الضمانات الأمنية والقضايا الإنسانية، بما في ذلك خطط مبدئية لشراء أوكرانيا أسلحة أميركية بتمويل أوروبي بقيمة 90 مليار دولار، وتصنيع طائرات مسيّرة في أوكرانيا يُشترى بعضها لصالح الولايات المتحدة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتسعى أوكرانيا في الضمانات الأمنية إلى أن تكون مدونة بشكل رسمي على الورق، وأن ترسل الولايات المتحدة إشارة واضحة بأنها ستكون من بين الدول التي ستساعد وتُنسّق وكذلك أيضا تُشارك في الضمانات الأمنية لأوكرانيا.</div></p><h2>المادة الخامسة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال مارك روته الأمين العام لحلف شمال الأطلسي إن عضوية أوكرانيا في الحلف ليست قيد البحث ولكن هناك نقاشا حول تقديم ضمانات أمنية لكييف على غرار "المادة الخامسة" من معاهدة تأسيس الحلف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكرس المادة الخامسة مبدأ الدفاع الجماعي، إذ يعتبر الهجوم على أي من أعضاء الحلف، البالغ عددهم 32، هجوما على الجميع. والانضمام إلى الحلف هدف استراتيجي لكييف منصوص عليه في دستور البلاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير تصريحات روته إلى أنه يمكن تقديم ضمانة أمنية بهذا الحجم لأوكرانيا بدلا من عضوية الحلف.</div></p><p class='article-text'>الأمين العام للناتو أكد أن مسألة إعادة رسم الحدود الأوكرانية لم تُطرح، لكن زيلينسكي قال إنه خاض نقاشاً مطوّلاً مع ترامب حول خريطة الأراضي التي تحتلها روسيا في بلاده، وأضاف أنه «جادل» ترامب بشأن نسبة تلك الأراضي المعروضة على الخريطة.</p><h2>التاريخ.. تجربة غير ناجحة&nbsp;</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي السنوات الثماني التي سبقت الحرب الأخيرة، كانت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تحتفظ بـ«بعثة مراقبة خاصة» في أوكرانيا. وُصفت البعثة بأنها «مدنية غير مسلّحة»، وكانت مهمتها الرئيسية «المراقبة والإبلاغ بشكل محايد وموضوعي عن الوضع الأمني في أوكرانيا، وتسهيل الحوار بين جميع أطراف النزاع».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد وافقت كل من الحكومتين الروسية والأوكرانية على نشرها. وكان المراقبون يعملون بشكل أساسي في جنوب شرق أوكرانيا، حيث خاض الانفصاليون المدعومون من موسكو حرباً ضد القوات الأوكرانية استمرت ثماني سنوات طويلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تنقل هؤلاء المراقبون في سيارات رباعية الدفع مدرعة بيضاء، وقدموا تقارير شهرية عن خروقات وقف إطلاق النار، وكثيرا ما اشتكوا علنا من تعرضهم للتهديد والمضايقة، وأحيانا للاعتقال من جانب القوات الأوكرانية أو المقاتلين الموالين لروسيا على حد سواء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في النهاية، فشلت البعثة في تحقيق هدفها المعلن وهو «تقليل التوترات وتعزيز تطبيع الوضع».</div></p>

تسريبات «الضمانات الأمنية» لأوكرانيا.. ما هي؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">لن يأتي الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إلى المكتب البيضاوي وحيدًا، بل سيصل ومعه دعم ومساندة، إذ يتوافد عدد من رؤساء الوزراء والرؤساء الأوروبيين لحضور اجتماع اليوم الاثنين في واشنطن، بهدف ضمان بقاء أوكرانيا دولة قادرة على الصمود والدفاع عن نفسها، بغض النظر عن أي محاولة لتقسيم أراضيها قد تتم على طاولة المفاوضات. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا ما يرغبه قادة أوروبا، ويتمناه الرئيس الأوكراني، إلا أن المؤشرات أغلبها، ربما لا تأتي في صالحه، وربما أيضاً تواجد قادة من أوروبا معه في رحلته إلى أمريكا هدفها الأساسي التأكد من خروج التحالف عبر الأطلسي سليمًا من هذه الأزمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأدى تراجع الرئيس ترامب المفاجئ عن موقفه الحاسم بضرورة التوصل إلى وقف لإطلاق النار قبل التفاوض على الأراضي أو الضمانات الأمنية، إلى صدمة الكثيرين منهم، ودفعهم للتساؤل عما إذا كان ترامب قد خضع مرة أخرى لتأثير الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقًا لمعظم الروايات، وفي تحليل لصحيفة "نيويورك تايمز" يسعى المسؤولون الأوروبيون إلى ضمان عدم انحياز ترامب بشكل مفرط للجانب الروسي، وهو الانحياز الظاهر من وجهة النظر الأوروبية، والذي يرونه دافعا للرئيس الأمريكي لممارسة ضغوط قوية على زيلينسكي لإبرام صفقة قد تزرع في النهاية بذور تفكك أوكرانيا، كما يهدف قادة أوروبا إلى التحوط من مخاطر قيام الولايات المتحدة، التي تُعتبر حجر الزاوية في الأمن الأوروبي منذ تأسيس حلف الناتو عام 1949، بتقويض هذه المصلحة الحيوية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي اتصال هاتفي مع زيلينسكي السبت، عرض ترامب تقديم دعم أمريكي لضمانات أمنية لأوكرانيا بعد الحرب، وهو تحول عن موقفه السابق بأن أوروبا يجب أن تتحمل عبء حماية البلاد، على الرغم من أن تفاصيل هذا العرض لا تزال غامضة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مؤتمر صحفي الأحد في بروكسل، شددت أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية، على أهمية الضمانات الأمنية لأوكرانيا واحترام أراضيها. لكنها قالت أيضًا إن الأهم هو "وقف القتل"، وحثت على إجراء محادثات بين رؤساء روسيا وأوكرانيا والولايات المتحدة "في أقرب وقت ممكن".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووصف دبلوماسي أوروبي كبير، تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته خوفًا من إغضاب ترامب، وجود شعور بالذعر بين الحلفاء الأوروبيين. وقال الدبلوماسي إنه لم يشهد اجتماعًا مثل الذي سيعقد يوم الاثنين يتم التحضير له بهذه السرعة منذ الفترة التي سبقت حرب العراق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف أن القلق الأكبر يتمثل في تجنب مشهد آخر مماثل لما حدث في فبراير عندما التقى زيلينسكي بترامب أمام كاميرات التلفزيون في البيت الأبيض. ففي ذلك الاجتماع، وبّخ ترامب الرئيس الأوكراني قائلًا: "أنت لا تملك أوراق اللعبة" في هذه الحرب، ليخبر بذلك قوة أجنبية ضعيفة بأن عليها الرضوخ لمطالب قوة أكبر بكثير، وكرر الرئيس هذا الموقف ليلة الجمعة، بعد عودة بوتين إلى أقصى شرق روسيا، حيث صرح في مقابلة مع "فوكس نيوز" بأن على أوكرانيا أن تدرك أن روسيا دولة "أكثر قوة"، وأن هذه القوة تعني أن على زيلينسكي تقديم تنازلات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>التنازلات </b></div></p><p class='article-text'>والحديث عن التنازلات لا يجعل في جعبة الرئيس الأوكراني الكثير من الأمور أو نقاط القوة للتفاوض، ويوم الأحد، نفى وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو، الذي حضر الاجتماعات مع بوتين في القاعدة الجوية الأمريكية خارج أنكوريج، فكرة أن الأوروبيين قادمون كوفد مساند لحماية زيلينسكي من تكرار مشادة فبراير.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأصر روبيو في حديثه لمارغريت برينان في برنامج "Face the Nation" على قناة CBS: "إنهم لا يأتون إلى هنا لمنع تعرض زيلينسكي للتنمر". وأضاف: "إنهم قادمون غدًا لأننا نعمل مع الأوروبيين"، مستعرضًا الاجتماعات العديدة التي عقدتها الولايات المتحدة قبل وبعد زيارة بوتين. وقال: "لقد دعوناهم للحضور".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال مسؤولون أوروبيون السبت إن ترامب أبلغ زيلينسكي بأنه حر في إحضار ضيوف إلى الاجتماع، وفي وقت لاحق وجه البيت الأبيض دعوات إلى عدد من القادة الأوروبيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومهما كان الدافع وراء تغيير القادة لجداول أعمالهم في وقت قصير، فلا شك وفقاً لـ"نيويورك تايمز" أن عناصر التفاوض ستختبر تماسك الحلف الأطلسي. فأجندة بوتين أوسع من مجرد الاستيلاء على جزء من أوكرانيا أو كلها، فعلى مدى ربع قرن تقريبًا، كان طموحه الأكبر هو شق صف حلف الناتو، والفصل بين الحلفاء الأوروبيين والولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبينما تكافح أوروبا وأوكرانيا للتعامل مع انعطافة ترامب المفاجئة في استراتيجية إنهاء حرب امتدت لأكثر من ثلاث سنوات، يجد بوتين فرصة متجددة لتحقيق حلمه، إذ يبدو أن الولايات المتحدة وحلفاءها الأوروبيين يتبعون الآن استراتيجيات تفاوضية مختلفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد كانت هذه الخلافات تتصاعد منذ فترة طويلة، لكنها ظهرت إلى العلن في الأسابيع التي سبقت اجتماع بوتين. وقال نائب الرئيس جي دي فانس بعبارة قاطعة قبل أسبوع: "لقد انتهينا من مسألة تمويل حرب أوكرانيا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الأوروبيين تعهدوا بمواصلة الدعم من خلال مجموعة من الدول تعمل خارج إطار حلف الناتو. وقد حصلوا على وعد من ترامب بتزويد أوكرانيا بالأسلحة، شريطة أن يتم سداد تكلفتها من الخزائن الأوروبية. كانت الرسالة واضحة: الدفاع عن أوكرانيا مشكلة أوروبية، وليست مشكلة واشنطن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان هذا هو الوتد الذي سعى بوتين إلى استغلاله في أنكوريج، وقد فعل ذلك بمهارة.</div></p><p class='article-text'><b>نقاط حديث</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد تبنى ترامب بالفعل العديد من نقاط حديث بوتين، والقليل من نقاط الغرب. حتى قبل أن يلتقي ببوتين وجهًا لوجه، أكد للزعيم الروسي أن طلب أوكرانيا للانضمام إلى الناتو سيوضع على الرف لفترة طويلة - وهو موقف اتخذه سلفه جوزيف بايدن أيضًا. وفي لحظات مختلفة، ألمح إلى أن أوكرانيا هي التي دعت إلى الغزو بتقديمها طلبات الانضمام إلى الحلف والاتحاد الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد قمة الجمعة مع بوتين، ذهب خطوة أبعد. فبينما كان ترامب والحلفاء الأوروبيون قد اتفقوا في وقت سابق من الأسبوع على أن وقف إطلاق النار يجب أن يسبق اتفاق السلام، تخلى عن هذا الرأي وانحاز إلى الزعيم الروسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتب ترامب على موقعه للتواصل الاجتماعي في وقت مبكر من يوم السبت: " تقرر بالإجماع أن أفضل طريقة لإنهاء الحرب المروعة بين روسيا وأوكرانيا هي الذهاب مباشرة إلى اتفاق سلام".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال جيمس ستافريديس، وهو أدميرال متقاعد في البحرية شغل منصب القائد الأعلى لقوات الحلفاء في الناتو من 2009 إلى 2013، عندما كانت الولايات المتحدة لا تزال تعتبر روسيا شريكًا للناتو وإن كان صعب المراس: "مع تخلي ترامب عن شرط وقف إطلاق النار، وعدم إشارته إلى "العواقب الوخيمة" التي هدد بها، فإننا في لحظة خطيرة بالنسبة للحلف".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتقول "نيويورك تايمز" إن هذا هو بالضبط نوع الانقسام الذي كان القادة الأوروبيون يحاولون تجنبه بعد عودة ترامب إلى السلطة في يناير. فقد زار الأمين العام الجديد لحلف الناتو، مارك روته، رئيس وزراء هولندا السابق، واشنطن بشكل متكرر لعقد اجتماعات هادئة مع ترامب، وكان مصممًا على تجنب الخلاف العلني الذي حدث في فترة ولايته الأولى، عندما كاد ترامب أن يسحب الولايات المتحدة مما أسماه حلفًا "عفا عليه الزمن".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وساعد روته في هندسة الإعلان في يونيو، في قمة للناتو، بأن جميع أعضاء الحلف تقريبًا قد التزموا بإنفاق 5% من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع. (منها 1.5% مخصصة للإنفاق على البنية التحتية المرتبطة بشكل غير مباشر بالإنفاق العسكري). وقد منح ذلك ترامب فوزًا مبكرًا - وأظهر أن أوروبا، حتى لو جاءت متأخرة عقدًا من الزمن، بدأت تأخذ مسألة تولي مسؤولية دفاعها على محمل الجد. ونسب ترامب الفضل لنفسه، وغادر القمة مشيدًا بإصلاحات الناتو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد ذلك، صمم القادة الأوروبيون برنامجًا لشراء أسلحة أمريكية لأوكرانيا، مدركين جاذبية ذلك للرئيس. فبإمكان الولايات المتحدة أن تظل مورد الأسلحة لأوكرانيا، ولكن دون أي تكلفة على دافعي الضرائب الأمريكيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبدا أن الاستراتيجية تؤتي ثمارها قبل بضعة أسابيع، عندما انتقد ترامب بوتين لإجرائه محادثات ودية بينما يواصل قتل المدنيين. وحدد مواعيد نهائية، وهدد بفرض عقوبات ثانوية على الدول التي تشتري النفط من روسيا.</div></p><p class='article-text'><b>تغير نهج واشنطن</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولأول مرة منذ تنصيب ترامب، بدا أن نهج واشنطن، بما في ذلك التهديد بفرض عقوبات جديدة على النفط والغاز الروسي إذا لم يتم التوصل إلى وقف لإطلاق النار، والضغوط العسكرية والاقتصادية المستمرة من أوروبا، متوائمة تقريبًا. ويوم الأربعاء الماضي، تحدث القادة الأوروبيون مع ترامب، ووافق على التمسك بموقفه مع بوتين بأن وقف إطلاق النار يجب أن يسبق أي مفاوضات سلام أطول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التوافق هو ما انهار في أنكوريج، وتواصل الصحيفة الأمريكية موضحة أنه تتناقض تقلبات ترامب مع إصرار بوتين على مواصلة مسار الحرب، حتى مع ارتفاع عدد القتلى الروس. ففي أواخر عام 2023، أعلن بوتين: "السلام سيأتي عندما نحقق أهدافنا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى في ذلك الوقت، كان بوتين يرسل إشارات خاصة بأنه منفتح لمناقشة وقف إطلاق النار، ولكن فقط إذا جمد خطوط القتال الحالية - مما يعني أن على أوكرانيا التنازل عن السيطرة على ما يقرب من 20% من أراضيها. وقد قوبلت مبادراته بالرفض في ذلك الوقت. ولكن الآن، يحقق الجيش الروسي مكاسب كبيرة، لذا لم يعد بوتين مهتمًا بوقف إطلاق النار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال روبيو: "إنهم يشعرون بأن لديهم زخمًا في ساحة المعركة، وبصراحة، لا يبدو أنهم يهتمون كثيرًا بعدد الجنود الروس الذين يموتون في هذا المسعى". وأضاف: "إنها مفرمة لحم، وهم يمتلكون المزيد من اللحم لفرمه".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو أن هذا الواقع يشير إلى أن التوقيت ليس مناسبًا على الإطلاق لاتفاق سلام. وقد يرى بوتين أن أفضل استراتيجية له هي إطالة أمد المحادثات.</div></p><p class='article-text'><b>مناقشة الحدود</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن عندما يجتمع المسؤولون الأوروبيون والأمريكيون في البيت الأبيض يوم الاثنين، سيكون لديهم ما هو أكثر من مجرد مناقشة الحدود. إذ يتعين على الأوروبيين إيجاد طريقة لإقناع ترامب بتقديم ضمانات أمنية ملموسة لأوكرانيا - والتي يمكن أن تشمل قوة لحفظ السلام من شأنها ردع بوتين عن استئناف الحرب في غضون سنوات قليلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي حديثه مع القادة الأوروبيين بعد قمة بوتين، أشار ترامب لأول مرة إلى أنه قد يكون على استعداد للانضمام إلى هذا الجهد، على الرغم من أن الافتراض هو أنه سيساهم بالمعلومات الاستخباراتية الأمريكية، وليس بالقوات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي لندن يوم الأحد، بعد اجتماع افتراضي للدول الأوروبية التي تطلق على نفسها اسم "تحالف الراغبين" - وهي عبارة استخدمت في حربي العراق وأفغانستان - أصدرت حكومة رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر بيانًا أثنت فيه على "التزام ترامب بتقديم ضمانات أمنية لأوكرانيا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبدا أن هذه الصياغة تهدف إلى إلزامه بهذا الجهد. وأكد البيان مجددًا أن المملكة المتحدة والدول الأوروبية الأخرى مستعدة "لنشر قوة طمأنة بمجرد توقف الأعمال العدائية، والمساعدة في تأمين سماء أوكرانيا وبحارها وإعادة بناء قواتها المسلحة"، ووفقاً للصحيفة فلم تكن الولايات المتحدة قط بهذا القدر من التحديد.</div></p>

زيلينسكي.. جيوب خاوية في البيت الأبيض واستقواء بأوروبا خوفاً من "تنمر" ترامب

ترامب: الاجتماع 10/10.. وبوتين مهتم بوضع حد للنزاع مع أوكرانيا

«قمة ألاسكا» دون التوقعات

<p class='article-text'>تهز الهجمات الأميركية الشديدة اللهجة على دول الحلف الأطلسي الأوروبية أسس الناتو، ولو أنه يجد صعوبة قصوى في تصور مستقبل له بدون الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وتحت الضربات المتتالية من الرئيس الأميركي دونالد ترامب وإدارته، يدرك حلف شمال الأطلسي الذي يعود تأسيسه إلى أكثر من 75 عاما، أنه يتحتم عليه إحداث تغيير سريع في بنيته.</p><p class='article-text'>وقال دبلوماسي طلب عدم كشف اسمه إن عدائية الإدارة الأميركية الجديدة تشكل "صدمة" للحلف.</p><p class='article-text'>لكن هل يحصل التغيير المطلوب مع الولايات المتحدة أو بدونها؟ هذا هو السؤال المقلق الذي يتردد في أروقة الحلف في بروكسل.</p><p class='article-text'>ولخص دبلوماسي آخر طلب عدم كشف هويته أيضا لحساسية الموضوع، بالقول "نعرف الوجهة: حيز أصغر للولايات المتحدة وحيز أكبر لأوروبا".</p><p class='article-text'>وشدد الأمين العام للحلف مارك روته الأربعاء على أن الولايات المتحدة لا تزال ملتزمة بالناتو.</p><p class='article-text'>وقال عشية اجتماع لوزراء خارجية دول الحلف "أنا على قناعة تامة بأن هذا الحلف سيبقى مع الولايات المتحدة. التزامهم (الأميركيون) واضح تماما".</p><p class='article-text'>أضاف "أعرف أنه جرى اعتماد لغة قاسية. أعرف أن بعض الحلفاء على هذه الجهة (في أوروبا) قلقون بشأن الالتزام الطويل الأمد للولايات المتحدة"، متابعا "الأميركيون قالوا مرارا وتكرارا: نحن ملتزمون بالناتو والبند الخامس" من شرعة الحلف الذي يتحدث عن الدفاع المشترك في حال تعرض أحد الأعضاء لهجوم من طرف خارجي.</p><p class='article-text'>ويهاجم ترامب منذ شهرين كندا التي دعا إلى ضمها لتصبح الولاية الأميركية الواحدة والخمسين، والدنمارك التي يطالب بالسيطرة على منطقة شاسعة تابعة لها هي غرينلاند.</p><p class='article-text'>ولم يخف العديد من المسؤولين الأميركيين وفي طليعتهم نائب الرئيس جاي دي فانس ازدراءهم للأوروبيين الذين يصفونهم بأنهم "استغلاليون" ويتهمونهم بعدم دفع المساهمات المستحقة عليهم في الحلف.</p><p class='article-text'>وقال دبلوماسي إنه منذ عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في 20 كانون الثاني/يناير "يتراجع التفاؤل" مضيفا أن "الولايات المتحدة لم تتخذ بعد قرارات عملية، لكن يبدو أن كل يوم يحمل ضربة جديدة لأسس الحلف".</p><p class='article-text'><b>- انتقال "فوضوي" -</b></p><p class='article-text'>وعرض كاميل غران، المساعد السابق للأمين العام للحلف والباحث في "المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية"، ثلاثة سيناريوهات محتملة.</p><p class='article-text'>ذكر أولا سيناريو الانتقال المنتظم، حيث يتخلى الأميركيون عن التزامهم إثر مفاوضات تعطي الأوروبيين مهلة من الوقت للاستعداد لذلك، موضحا في مقابلة أجرتها معه وكالة فرانس برس أن "هذا يسمح بتفادي انعدام اليقين".</p><p class='article-text'>وهناك ثانيا سيناريو الانتقال "الفوضوي"، حيث تبقي الولايات المتحدة على عضويتها في الحلف ولا سيما في ما يتعلق بالردع النووي، غير أنها تتخلى عن التزاماتها بالنسبة للقوات التقليدية، وهو ما تحدث عنه وزير الدفاع الأميركي بيت هيغسيث.</p><p class='article-text'>وفي هذه الحالة، رأى المحلل أن الانسحاب سيجري "وفق نمط أزمة" مع ورود "تهديدات وإعلانات فوضوية"، مشيرا إلى أن "هذا هو السيناريو المهيمن" اليوم.</p><p class='article-text'>وهناك أخيرا سيناريو يشكّل كابوسا للعديد من الحلفاء الأوروبيين ولا سيما دول أوروبا الوسطى والشرقية، وهو انسحاب "بحكم الواقع أو بحسب القانون"، حيث لا تنسحب الولايات المتحدة رسميا بالضرورة لكنها "لا تعود مهتمة" بالدفاع عن القارة.</p><p class='article-text'>وبعدما هدد ترامب مرارا الأوروبيين الذين لا يرصدون نفقات عسكرية مناسبة، بات يطالب الدول الأوروبية كما كندا بتخصيص ما لا يقل عن 5% من ناتجها المحلي الإجمالي للنفقات الدفاعية في إطار الحلف.</p><p class='article-text'>وتمثل هذه النسبة عتبة عالية جدا لبعض الدول مثل إيطاليا وإسبانيا، التي لا يصل إنفاقها العسكري حاليا إلى نسبة 2%، غير أن الجميع يدرك أنه يتحتم عليهم "إعلان" تدابير خلال قمة الحلف الأطلسي المقرر عقدها في يونيو في لاهاي، بحسب ما أوضح دبلوماسي.</p><p class='article-text'>وكشف دبلوماسي آخر أن الأمين العام للحلف مارك روته ذكر أمام الحلفاء نسبة تتراوح بين 3,5 و3,7%، مضيفا أن هذا سيكون أمرا صعبا لكنها "مسألة أولويات" في الإنفاق الوطني.</p><p class='article-text'>وفي مطلق الأحوال، لا أحد واثق حتى الآن من أن هذا الرقم سيكون كافيا لترامب.</p><p class='article-text'>وقال روته الأربعاء إن الالتزام الأميركي "يرافقه توقع واضح، توقع بأننا سنزيد الانفاق (العسكري) على هذه الجهة من الأطلسي وفي كندا".</p><p class='article-text'><b>- "خمس سنوات" -</b></p><p class='article-text'>في هذه الأثناء، يتساءل العديدون في بروكسل والعواصم الأوروبية عن معالم "ما بعد" الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وقال جايمي شيه المتحدث السابق باسم الحلف والخبير لدى مركز تشاتام هاوس للدراسات "لطالما علمنا أنه سيأتي وقت تنسحب فيه أميركا بطريقة ما وتضطر أوروبا إلى بذل المزيد".</p><p class='article-text'>وحذر كاميل غران من أن المهلة الزمنية ضيقة جدا إذ أمام الأوروبيين "خمس سنوات" لتشكيل قوة رادعة بوجه التهديد الروسي، موضحا أن تقديراته تستند إلى المهلة التي تحتاج إليها روسيا بحسب عدد من أجهزة الاستخبارات لإعادة بناء جيشها واكتساب قدرة على تهديد دولة من أعضاء الحلف الأطلسي.</p><p class='article-text'>وبحسب الخبير، فإن الأوروبيين قادرون على تحقيق ذلك، حتى لو أنه سيتحتم عليهم القيام باستثمار ضخم للتعويض عن المساهمة الأميركية على صعيد الاستخبارات والأقمار الصناعية واللوجستية.</p><p class='article-text'>وقال "ليس هناك ما يحول دون أن يكون بمقدور 500 مليون أوروبي ردع 140 مليون روسي".</p><p class='article-text'>غير أن بلدان عدة تشك في ذلك. وقال دبلوماسي أوروبي في الناتو بهذا الصدد إن "الولايات المتحدة لا تزال تؤدي دورا لا غنى عنه لتوفير ردع ذي مصداقية".</p>

شكوك حول مستقبل الحلف الأطلسي بمواجهة عاصفة ترامب

<p class='article-text'>يعقد نحو 15 من قادة الدول الحليفة لأوكرانيا قمة حاسمة في لندن الأحد للبحث في مسألة الضمانات الأمنية الجديدة في أوروبا إزاء المخاوف من تخلي واشنطن عنها، والتي ارتفع منسوبها بعد المشادة الكلامية الجمعة بين دونالد ترامب وفولوديمير زيلينسكي.</p><p class='article-text'>واستُقبِل الرئيس الأوكراني الذي هتف له عشرات الأشخاص الذين تجمعوا أمام 10 داونينغ ستريت، بحرارة السبت من جانب رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر الذي أكد له "تصميم المملكة المتحدة المطلق" على دعم بلاده في الحرب ضد روسيا.</p><p class='article-text'>ووقعت لندن وكييف عقب ذلك اتفاقية قرض بقيمة 2,26 مليار جنيه إسترليني (حوالي 2,74 مليار يورو) لدعم قدرات أوكرانيا الدفاعية لأوكرانيا، وهو مبلغ سيتم سداده من أرباح الأصول الروسية المجمدة.</p><p class='article-text'>وكتب زيلينسكي على تلغرام "ستستخدم هذه الأموال لإنتاج أسلحة في أوكرانيا"، معربا عن "امتنانه لشعب المملكة المتحدة وحكومتها".</p><p class='article-text'>ويلتقي زيلينسكي الملك تشارلز الثالث الأحد، على أن يشارك في القمة الأمنية التي من المقرر أن تبدأ اعتبارا من الساعة 14,00 (بالتوقيتين المحلي وغرينيتش).</p><p class='article-text'>ويشارك في هذه القمة خصوصا كل من الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والمستشار الألماني أولاف شولتس ورئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو ورئيس الوزراء البولندي دونالد توسك ورئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني فضلا عن الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روته ورئيسي المفوضية الأوروبية والمجلس الأوروبي أورسولا فون دير لايين وأنطونيو كوستا.</p><p class='article-text'>ويأتي ذلك قبل قمة أوروبية استثنائية حول أوكرانيا مقررة في 6 مارس في بروكسل.</p><p class='article-text'>وأوضحت رئاسة الحكومة البريطانية أن المناقشات في لندن ستركز على "تعزيز موقف أوكرانيا اليوم، بما يشمل دعما عسكريا متواصلا وزيادة الضغط الاقتصادي على روسيا".</p><p class='article-text'><b>ضمانات أمنية</b></p><p class='article-text'>وسيناقش المشاركون أيضا "ضرورة أن تؤدي أوروبا دورها في مجال الدفاع" و"الخطوات التالية للتخطيط لضمانات أمنية قوية" في القارة، في مواجهة خطر انسحاب المظلة العسكرية والنووية الأمريكية.</p><p class='article-text'>تنظر أوكرانيا وأوروبا بقلق إلى التقارب بين ترامب ونظيره الروسي فلاديمير بوتين. وبهدف وضع حد للحرب التي يرفض الرئيس الأمريكي اعتبار موسكو مسؤولة عنها، أطلقت موسكو وواشنطن مباحثات من دون دعوة أوكرانيا أو الأوروبيين إليها.</p><p class='article-text'>ولا يبدو أن هذه المخاوف ستتراجع قريبا، خصوصا بعد المشادة الكلامية العلنية في المكتب البيضوي بين زيلينسكي وترامب ونائب الرئيس الأمريكي جاي دي فانس الجمعة.</p><p class='article-text'>فخلال دقائق طويلة أخذ ترامب على زيلينسكي أنه "وضع نفسه في وضع سيء جدا" وأنه "لا يملك أوراقا في يده" وأمره بتحقيق السلام مع روسيا مهددا "ابرم اتفاقا وإلا سنتخلى عنك".</p><p class='article-text'>وعلقت وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك السبت على ذلك قائلة "بدأت حقبة جديدة من العار (...) يجب أن ندافع فيها أكثر من أي وقت مضى عن النظام الدولي القائم على القواعد وقوة القانون، في مواجهة قانون الأقوى".</p><p class='article-text'>ودعت وزيرة الخارجية الألمانية السبت إلى تخفيف ضوابط الميزانية المحلية والأوروبية من أجل توفير موارد إضافية لمساعدة أوكرانيا وتعزيز الدفاع الأوروبي.</p><p class='article-text'>وكانت مسؤولة السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي كايا كالاس قالت الجمعة "بات واضحا أن العالم الحر يحتاج الى زعيم جديد. يتعين علينا نحن الأوروبيين أن نواجه هذا التحدي".</p><p class='article-text'>وأكد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون من جهته استعداده "لفتح النقاش" حول ردع أوروبي نووي في المستقبل بعد طلب بهذا الخصوص من المستشار الألماني المقبل فريدريش ميرتس الذي رأى من الضروري أن تستعد أوروبا "لأسوأ سيناريو" المتمثل بتخلي واشنطن عن حلف شمال الأطلسي.</p><p class='article-text'>وأعرب ماكرون في مقابلة نُشرت السبت، عن أمله في أن تحرز دول الاتحاد الأوروبي تقدما سريعا نحو "تمويل مشترك ضخم ومكثف" مقداره "مئات المليارات من اليورو" لبناء دفاع مشترك.</p><p class='article-text'>وأكد "أرى اليوم أن الوقت حان ليقظة استراتيجية لأن في كل دولة ثمة عدم يقين حول استمرار الدعم الأمريكي على المدى الطويل".</p><p class='article-text'>على بعد كيلومترات قليلة من خط الجبهة في شرق أوكرانيا، تابع الجنود الأوكرانيون بذهول المشادة بين رئيسهم ودونالد ترامب.</p><p class='article-text'>وقالت نادية وهي ضابطة في الحادية والعشرين إنها شعرت بـ"فراغ" وتتساءل "ما الذي عساها فعلته أوكرانيا لتعامل بهذه الطريقة".</p><p class='article-text'>وأما تخلي الولايات المتحدة الظاهر، تعتمد ناديا على دعم الأوروبيين وهي على يقين بحصول "يقظة" في الدول التي لها حدود مع روسيا.</p><p class='article-text'>وقالت "لو تراجع الدعم ولو بلغ بوتين أهدافه، ستكون أوروبا الهدف المقبل" للهجوم.</p><p class='article-text'>وقال جندي آخر لقبه سمايل وقف مطأطأ الرأس أنه يشعر "بالخيانة" و"الاهمال".</p><p class='article-text'>وأكد "الطريقة التي تصرف بها ترامب غير مقبولة" آملا أن تتحرك اوروبا لمساعدة أوكرانيا "وإلا ما عسانا نفعل؟".</p>

حلفاء أوكرانيا يعقدون قمة مهمة في لندن بعد مشادة ترامب وزيلينسكي

حصاد 2024

لبنان.. عام الفراغ والحرب وسقوط «حزب الله»

<p>عند رصد تفاعلات القوى الطليعية على قمة النظام الدولي، بعد اندلاع الحرب الأوكرانية، نجد أن زيارة الرئيس الفرنسي مانويل ماكرون لبكين، في أبريل الماضي، تندرج في مألوف التواصل الأوروبي الصيني. فأثناء الحرب توافد غير مسؤول أوروبي كبير إلى هناك.</p>
<p>غير أن خطوة ماكرون حظيت بقدر استثنائي من المتابعة والتعقيبات والتكهنات، ولا سيما لدى أوساط المهتمين بمساري ومصيري العلاقات الأوروبية الأمريكية بعامة والفرنسية الأمريكية بخاصة. وفي هذا الإطار ثار عصف فكري وسياسي، بين من طرحوا تحليلات انفعالية مشوبة بالغضب والامتعاض، بزعم الغيرة الفائضة على وحدة عالم الغرب، وضرورة تصدير مؤشرات الولاء للزعامة الأمريكية الوجلة من تجليات التقارب الصيني الروسي الصيني في المشهد الدولي.. وبين من غلفوا مواقفهم بشيء من الرزانة والهدوء ومحاولة الإفلات من الضغوط، المفروضة بقوة تاريخ السياسة الفرنسية مع طموح الاستقلال عن واشنطن، وتداعيات لحظة الحرب وتوابعها.</p>
<p><a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4215088.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4215088.jpg"/></a></p>
<p>بنظرة بانورامية، نلاحظ أن الممتعضين نسبوا الزيارة إلى خبث في صدر ماكرون، ساقه للهروب من دائرة الاحتجاجات الداخلية ضد تعديل قانون التقاعد، ولفت الأنظار عن شعبيته المتدنية.. لكن المحصلة كانت أنه ساهم في استرضاء خصم دولي كبير، وأعطاه علماً بالانقسامات الموجودة في الكتلة الغربية، وأوحى للكافة بأنه في حال صعود التوتر الأمريكي الصيني، حول قضية تايوان مثلاً، فسوف تختلف مصالح الأوروبيين ولن يكونوا تابعين للمعالجة الأمريكية. ونعثر بالخصوص على تقديرات بالغت في استنكار تصرف الزعيم الفرنسي، حين اعتبرت أنه «فضح تصدعات عالم الغرب».</p>
<p>في مقابل هذه الفزعة، المجبولة فيما يبدو بمقاربات وهواجس زمن الحرب الباردة، هناك من جنح إلى التروي والتعمق أكثر في تناول زيارة نوعية فارقة، لا يمكن تعليلها بالأسباب الساذجة التي يعرضها الغاضبون.. فقد كان أمام ماكرون، وسائل أخرى لترميم شعبيته، غير السفر من فوق رؤوس المتظاهرين في باريس إلى الصين ومغازلتها، على حساب العلاقات والخيارات الكبرى للسياستين الفرنسية والأوروبية، وغير الحديث من قلب بكين عن «الاستقلال الاستراتيجي عن واشنطن وعدم التبعية لها».</p>
<p>بالنسبة لهؤلاء الأخيرين، تنطوي سياسة ماكرون الصينية على حكمة وبعد نظر.. ففي اعتقادهم أن زيارته جاءت بعد أقل من شهر على لقاء الرئيس الصيني مع بوتين في موسكو، فهل كان من الأفضل ترك المجال الدولي متاحاً لإقامة تحالف صيني روسي جديد؟ هم يرون عموماً أن هذه الزيارة أبرقت رسالة مفادها أن فرنسا، وبالتالي أوروبا، تريدان الحفاظ على التجارة والتواصل مع الصين، وأنه لا يصح ترك روسيا تنفرد بشرح وجهات نظرها لبكين باستمرار؟.. هذا علاوة على أن الرئيس الفرنسي لم يفاجئ أحداً بموقفه، كونه لم يتخل يوماً عن الدعوة لاستقلال أوروبا.</p>
<p>في كل حال، نتصور أن الأكثر جدوى بالنسبة لمدرسة الساخطين من نهج ماكرون الاستقلالي، وأغلبهم من ذوي الميول الأنجلوساكسونية، هو فحص فرص نجاح هذا النهج وتطبيقه على أرض الواقع من الأصل. ونحسب أن معمعة الحرب الأوكرانية، قدمت امتحاناً عملياً لهكذا محاولة، وبالذات فيما يتعلق بالشق العسكري، وبيان مدى قدرة الأوروبيين على الفكاك من الاعتمادية الدفاعية على الشريك الأمريكي التي تتشح بعباءة حلف «الناتو».</p>
<p>والحق أن بعض الأدبيات التي خاضت هذا الامتحان بالفعل، انتهت إلى نتيجة لا ترضي تطلعات ماكرون. ومؤدى ذلك أن الحرب كانت حدثاً مواتياً ومحفزاً لتعزيز نظام الدفاع الأوروبي، والانعتاق بنسبة كبيرة من رقبة الهيمنة الأمريكية. لكن ما جرى هو ثبوت صعوبة، ولعلها استحالة، تحقيق هذا الهدف، لا حالياً ولا في أجل قريب.</p>
<p>من التفصيلات الرصينة الكثيرة التي تحويها هذه الأدبيات، نفهم أن الحرب ساهمت في تعميق مشكلات دفاع الأوروبيين الهيكلية.. فقد استنفذت مخزونات أسلحتهم، وأكدت عجز صناعاتهم العسكرية وضعف التنسيق بين مؤسساتهم المعنية، حتى إن كل بلد يعمل منفرداً. كما ثبت أنهم لم يستثمروا مطولاً في قواتهم المسلحة، لغير الجهوزية في أداء مهام إنسانية، ولا قبل لهم ولا لواقع التسلح في جيوشهم بالحروب التقليدية ولا بالقدرة على ردع خصم قوي كروسيا.</p>
<p>الشاهد هنا بحكم الحقائق والأرقام والسياسات، أن الأوروبيين أوغلوا في التشبيكات ذات الطبيعة الاقتصادية، وتخلفوا كثيراً عن تقوية خاصرتهم الدفاعية الجماعية الرخوة، وأنه لا طاقة لهم بالانفصام أو الفطام عن الريادة الأمريكية. وربما كان، وما زال، يتعين على ماكرون ومحازبيه فرنسياً وأوروبياً، الاطلاع على هذه الوضعية البائسة وأخذها في الحسبان، قبل الكلام الكبير عن الاستقلال.</p>
<p> </p>
<p><strong>* كاتب وأكاديمي فلسطيني</strong></p>

أوروبا والاستقلال الاستراتيجي.. منظور واقعي

<p>يبدو أن هذا المشهد سيتكرر كثيراً، حرق القرآن الكريم جريمة عنصرية مقيتة يتم ارتكابها وتكرارها منذ سنوات طويلة بلا رادع، وبلا موقف أوروبي رسمي سوى بعض الإدانات الخجولة.. لماذا؟ لماذا تتكرر؟ لأن الغرب يريد أن يثبت تحقيقه أعلى مراتب التحرر، والحرية لا تعني التحرر. أمّا لماذا لا يتم ردع الظاهرة بقوة القانون؟ فلأنهم يعتبرون حرق القرآن شكلاً من أشكال حرية التعبير، وهنا يسقط الغرب في عمق التناقض!</p>
<p>فمن السويد إلى لاهاي، حيث مقر محكمة العدل الدولية، إلى مدينة درسدن في ألمانيا… إلخ، حيث يتوالى فعل حرق القرآن ومناهضة الوجود الإسلامي، والشعار هو نفسه: رفض التطرف والتعبير عن مخاوف الأوروبيين من الإسلاميين المتشددين، الذين ظهروا بسبب دعم الغرب لهم واستخدامهم كأدوات تخريب، فأين ميثاق حقوق الإنسان واحترام الأديان والمعتقدات، وسيادة القانون الذي يفترض به حماية الأفراد المسلمين في دول أوروبا وخارجها؟ وكأنه لا وجود له طالما الأمر لا يمس الغرب ومصالحه!</p>
<p>إن الغرب على ما يبدو ينظر إلى حرية التعبير والتفكير واختيار المعتقد وحقوق الإنسان وكأنها حقوق حصرية لشعوبه فقط، أما الآخرون فإنه يسمح بالتجاوز على دينهم وحقوقهم، على اعتبار أن هذا حرية تعبير، وليس تجاوزاً، من دون أن يفكر هؤلاء بأنهم بفعلهم هذا يظهرون للعالم وجهاً عنصرياً بعيداً تماماً عن كل شعارات التحضر والعلمانية.</p>
<p>وفعلياً فحرق المصحف اعتداء سافر، وسلوك مقيت، لا يقود إلى الاستقرار، ولا يبني الثقة، وعليه فالسؤال المطروح: لماذا يعتبر حرق كتاب مقدس يمثل أعلى رمز لأمة تعدادها مليار ونصف المليار حرية تعبير، وليس جريمة كراهية موجهة ومقصودة؟</p>
<p>الغريب ليس في تناقض بعض دول الغرب وتصرفهم بمنطق عنصري شديد التطرف خدمةً لأجندات انتخابية ربما، ولكن في أن يناصر بعض المسلمين هذه الحملة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ويعتبرون حرق القرآن حرية تعبير! فيا سادة، إن حرية المعتقد تتلخص في اختيارك الدين أو رفضك له متحملاً نتيجة خيارك، لكنّ اعتداءك على مقدسات دين ومشاعر ملايين المسلمين هو جريمة لا علاقة لها بالحرية.</p>
<p> </p>

حرق القرآن جريمة وليس حرية

<p>حدد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، خلال الأسبوع الماضي، ملامح أوضح للمقاربة الفرنسية تجاه الحرب في أوكرانيا، وذلك عبر تبني مقاربة لا تتعارض مع المسعى الغربي لإضعاف روسيا وتمكين أوكرانيا من الدفاع عن نفسها، إلا أنها لا تتفق مع الدعوات التي تصدر عن قيادات غربية حول إلحاق الهزيمة بروسيا، أو ما سمّاه ماكرون سياسة «إذلال روسيا». فهل بإمكان فرنسا المضي قدماً في هذا الاتجاه؟</p>
<p>منذ بدء الحرب في أوكرانيا، اتجهت الأنظار إلى الموقف الألماني الحذر حيث كانت لبرلين مقاربة مختلفة عن مقاربات الولايات المتحدة وبريطانيا وأوكرانيا، تجاه روسيا، فيما لم يتم التركيز على الموقف الفرنسي باعتبار أن الاعتقاد السائد هو أن باريس «مضمونة» في تبني الموقف المتشدد الغربي ضمن دائرة حلف شمال الأطلسي (ناتو).</p>
<p>أسفرت الضغوط الكبيرة على ألمانيا من جانب حلفائها الغربيين، إلى تزحزح مقاربتها الأولى التي كانت تركز على عدم حرق الجسور مع روسيا وإبعاد أجواء الحرب عن أوروبا عبر موقف لا يتفادى إدانة روسيا لكن لا يدعو أيضاً إلى تجاوز الأولوية الرئيسية لأوروبا وهو حماية أوكرانيا، من دون السعي إلى تدمير روسيا.</p>
<p>مع تزحزح الموقف الألماني نتيجة الضغوط الداخلية والخارجية، برز الموقف الفرنسي الفريد في ظل الاصطفاف الحاد خلف الولايات المتحدة. وأظهر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، في تصريح بتاريخ 9 مايو، لهجة جديدة في الخطاب الأوروبي تجاه الحرب. وقبل الانتخابات الفرنسية التي فاز فيها ماكرون لولاية رئاسية ثانية، اعتقد الكثير من المتابعين أن الخطاب اللين للرئيس الفرنسي تجاه روسيا يعود إلى الأجواء الانتخابية والوضع الداخلي. إلا أن ماكرون دعا بصراحة إلى عدم اجتراح أي حل في أوكرانيا يؤدي إلى «إذلال روسيا». </p>
<p>وقال في مؤتمر صحافي في البرلمان الأوروبي «غداً سيكون لدينا سلام نبنيه، دعونا ألّا ننسَ ذلك أبداً. سيتعين علينا القيام بذلك مع أوكرانيا وروسيا بشأن الطاولة.. لكن ذلك لن يحصل من خلال رفض أو استبعاد بعضنا بعضاً، ولا حتى بالإذلال».</p>
<p>الموقف الفرنسي لم يبدأ من تصريح ماكرون الأخير. فبعد فوزه في الانتخابات، تلقى ماكرون اتصالاً هاتفياً من الرئيس الروسي الذي هنأه بالفوز. وبينما لم يكن مطروحاً في السابق أن تكون هناك دول وسيطة أوروبية في النزاع بين أوكرانيا وروسيا، فإن إشارات متتابعة صدرت من الإليزيه للقيام بهذا الدور. وأكد الرئيس الفرنسي في محادثته الهاتفية مع الرئيس الروسي استعداده للإسهام في الوصول إلى اتفاقيات من أجل إحلال السلام في أوكرانيا.</p>
<p>وقال قصر الإليزيه في بيان بعد المحادثة الهاتفية: «أعرب الرئيس الفرنسي عن استعداده للمساعدة على تهيئة الظروف لحل تفاوضي يضمن السلام، فضلاً عن الاحترام الكامل لسيادة أوكرانيا ووحدة أراضيها». وأعلنت وسائل إعلام فرنسية أن الاتصال الهاتفي بين الرئيس الفرنسي ونظيره الروسي استمر أكثر من ساعتين.</p>
<p>وفي خطاب التنصيب لولاية ثانية، تعهد إيمانويل ماكرون «التحرك بلا هوادة» من أجل فرنسا وأوروبا، و«بناء سلام أوروبي جديد واستقلالية جديدة في قارتنا». وخطاب الاستقلالية ميزة يركز عليها الفرنسيون في أوروبا أكثر من أي دولة أخرى. ويبدو أن مساعي هذه الاستقلالية تعرضت لضربة مع تفجر الحرب في أوكرانيا، حيث كانت باريس تقود أوروبا في بناء قوة ردع أوروبية مستقلة عن حلف شمال الأطلسي، وكان من المفترض أن تتسارع وتيرة تشكيل هذه القوة لولا الحرب الأوكرانية التي جعلت جميع الدول تعود إلى الاحتماء بالمظلة المتوفرة، وهي حلف الناتو.</p>
<p>في بدايات الحرب الأوكرانية، كان الموقف الفرنسي قريباً من الموقف الأمريكي. فالدولتان أطلقتا عبر مسؤوليهما تصريحات متقاربة عن حزمة أهداف تتمحور حول حماية وحدة أوكرانيا واستقلالها، و«إضعاف روسيا». لكن تصريحات متتالية للرئيس الأمريكي جو بايدن نقلت الموقف الرسمي الأمريكي إلى مستوى آخر، فباتت هناك على الأجندة حديث عن «هزيمة روسيا» و«تغيير نظامها» ووصف بوتين بأنه قاتل ويرتكب إبادة في أوكرانيا. امتنع ماكرون عن مجاراة الموقف الأمريكي تجاه بوتين، ورفض إطلاق أوصاف تسيء إلى الرئيس الروسي.</p>
<p><strong>حلول تفاوضية </strong></p>
<p>يشرح أستاذ العلاقات الدولية بالجامعة الفرنسية، توفيق إكليمندوس، أبعاد الموقف الفرنسي، موضحاً أن «التصريحات الفرنسية، التي تميل لصالح علاقات جيدة مع روسيا، يواجهها على الأرض موقف مغاير يتمثل في تقديم مساعدات عسكرية لكييف، فضلاً عن المشاركة في العقوبات الأوروبية على روسيا».</p>
<p>ويشير في الوقت نفسه إلى أن موقف ماكرون من روسيا ثابت منذ توليه الحكم، فالرئيس الفرنسي يعتقد بأن «الولايات المتحدة طرف لا يُعتمد عليه (إبان كان الرئيس ترامب في الحكم) وأنه يجب بذل مجهود كبير لمنع قيام تحالف صيني روسي. ومن هنا جاءت العلاقات بين ماكرون وبوتين. هذا موقف شخصي لماكرون تعارضه فيه أغلب النخبة الفرنسية».</p>
<p>ويضيف: ثمة عديد من المبررات التي يتبناها ماكرون في هذا الإطار، من بينها أنه يستفيد من قراءة عالم الاقتصاد الإنجليزي جورج كينز، لمؤتمر فرساي (التي أنهت الحرب العالمية الأولى)، إذ كان كينز يعتقد بأن فرنسا بالغت في إهانة ألمانيا وعقابها، وهو ما أسهم بعد ذلك في اندلاع الحرب العالمية الثانية. يستند ماكرون إلى تلك المقاربة لتفادي أخطاء فرساي ولا يريد إهانة روسيا.</p>
<p><strong>روسيا لن تختفي </strong></p>
<p>يعد الجنرال بوركهارد، رئيس أركان الجيش الفرنسي، الأكثر وضوحاً في تمييز الموقف الفرنسي عن الحلفاء الغربيين. ففي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز ووكالة الأنباء الفرنسية، خلال زيارة إلى إستونيا الأسبوع الماضي، حدد بوركهارد بحزم «إن مصلحة الدول الأوروبية هي إضعاف روسيا». وعلى حد تعبير مراسل النيويورك تايمز في باريس، كونستانت ميهوت، فإن كلمات الجنرال الفرنسي بدت لوهلة وكأنها تعكس كلمات وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن. </p>
<p>ولكن تماشياً مع ماكرون للحفاظ على خط دبلوماسي مفتوح مع نظيره الروسي، أضاف الجنرال بوركهارد أن إضعاف روسيا لا يعني القضاء عليها، وأن الغرب قد يحتاج إلى العمل مع روسيا لبناء «هيكل أمني عالمي» في المستقبل.</p>
<p>وتمييز الموقف الفرنسي عن البريطاني والأمريكي، ليس متنافراً للغاية، فهناك خيط رفيع لكنه جوهري. يريد الجنرال بوركهارد من الغرب الاستفادة من تعثر روسيا في السيطرة على أوكرانيا، مضيفًا إن الدول الأوروبية بحاجة إلى فك «شباك العنكبوت» التي نسجتها موسكو حول أوروبا. لكن الجنرال بوركهارد قال إنه مهما كانت نتيجة الحرب، فإن «روسيا لن تختفي» وسيتعين أخذها في الاعتبار في المحادثات المستقبلية بشأن الأمن الأوروبي.</p>
<p>والجدير أنه على عكس الدول الأوروبية الأخرى، امتنعت فرنسا عن إرسال كميات كبيرة من الأسلحة إلى أوكرانيا، وهو مؤشر على رغبتها في عدم تصعيد التوترات، ولكن أيضًا لمخزوناتها المحدودة من الأسلحة وقدراتها الإنتاجية. وقالت فرنسا الأسبوع الماضي إنها أرسلت معدات عسكرية بقيمة 100 مليون يورو حتى الآن. وهذا أقل من إستونيا وألمانيا، اللتين عرضتا أسلحة بقيمة 220 مليون دولار و140 مليون دولار على التوالي حتى تاريخ 9 مايو، وفقًا لقاعدة بيانات أعدها معهد كيل للاقتصاد العالمي، وهو مركز أبحاث ألماني.</p>
<p><strong>سياسة المكيالين </strong></p>
<p>يقول الكاتب والباحث في الشؤون الأوروبية، نزار الجليدي، في تصريحات لـ «البيان»، إنه ما من شك أن ماكرون قد لعب دور المُخاطب الأول مع بوتين منذ اندلاع الأزمة في أوكرانيا، وذلك بصفتين؛ الصفة الأولى أن باريس تترأس مجلس الاتحاد الأوروبي لمدة ستة أشهر، والصفة الثانية أنها دولة نووية وعضو بمجلس الأمن الدولي.</p>
<p>ويشير إلى أن السياسة الخارجية الفرنسية هي سياسة المعيارين؛ فمن جهة تدعم باريس اللاجئين الأوكران وتدعم جهود الولايات المتحدة في الحرب بالوكالة والدفع بالأسلحة في أوكرانيا، ومن جهة أخرى تسعى إلى الدفع للحوار.</p>
<p>ويعتقد الجليدي بأن «ماكرون قبل الانتخابات ليس ماكرون بعدها» وهي الانتخابات التي أُحرج فيها بسبب مواقف فرنسا والتي استغلها في الآن ذاته، وهو يعرف حالياً حجم الإحراج الشعبي في ظل ارتباطه الوثيق والتبعي لأمريكا والأموال التي تضخها فرنسا -العاجزة عن ترميم اقتصادها- بحلف الناتو من أجل المساعدات ومن أجل أوروبا، على حد وصفه.</p>
<p>ويشدد الكاتب والباحث في الشؤون الأوروبية، على أن تكاليف هذا الارتباط يحرج الرئيس الفرنسي في الداخل، بينما هو على أبواب انتخابات تشريعية شعارها الأول المقدرة الشرائية للفرنسيين، وشعارها الثاني أين تذهب أموال فرنسا لأجل أوروبا في ظل الوضع الاقتصادي للفرنسيين، وبالتالي يعتبر ماكرون في فلك الممنوع السياسي الآن بسياسة المكيالين التي يستعملها، على حد تعبيره.</p>
<p><strong>تسليح محدود </strong></p>
<p>في النهاية، تبقى قدرة فرنسا على التحرك في موقع وسط بين الغرب وروسيا، من دون التوافق مع الولايات المتحدة ودول حلف شمالي الأطلسي، محدودة؛ وخاصة في ظل اضطرار ألمانيا إلى التراجع عن مواقفها الحذرة بداية الحرب في أوكرانيا. ومن المتوقع أن تتعرض فرنسا إلى ضغوط غربية للانضمام إلى المسار الحاد في مساندة أوكرانيا وتسليح القوات الأوكرانية.</p>

ماكرون يقود مقاربة خاصة وفق مبدأ «روسيا لن تختفي»

فرنسا للغرب: للحرب حدود

target6697313745037634563.jpg

<p>كثيراً ما تشهد العلاقات بين روسيا من جهة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة من جهة أخرى توترات تزداد حدتها بشكل ينذر أحياناً بقرب حدوث مواجهة مباشرة بين الطرفين، غير أنه سرعان ما ينقشع الضباب وتهدأ الأمور ويعود الجميع إلى طاولة الحوار أو إلى عقد قمم بين الزعماء أو مكالمات هاتفية تخفف من حدة الصراع القائم، حيث يدرك الكل أن خيار الحرب من شأنه أن يدمر العالم بأسره ولا تقف أضرارها عند حدود الأطراف المتصارعة فقط.</p>
<p>ولا شك في أن العلاقات الأوروبية - الروسية تتصف بالتعقيد، إذ يتداخل فيها السياسي والاقتصادي والاجتماعي، ذلك أن روسيا تعد أحد الشركاء الأساسيين في القضايا الأمنية الأوروبية، ولا يمكن الحديث عن الأمن الأوروبي من دون التطرق إلى الدور والتأثير الروسيين في المنظومة الأمنية الأوروبية، وهي أيضاً أكبر شريك تجاري وأكبر مورد للطاقة للاتحاد الأوروبي، ومن جهة أخرى، فإن الاتحاد الأوروبي هو أكبر مستهلك للطاقة الروسية، وتربط دول الاتحاد الأوروبي بروسيا علاقات تجارية مهمة.</p>
<p>أما عن العلاقات الأمريكية الروسية فإنها تشهد توتراً هذه الفترة، حيث اختتمت مساء الاثنين جولة جديدة من المفاوضات في بين الطرفين بجنيف في إطار الحوار الاستراتيجي بين البلدين تركزت على قضية الضمانات الأمنية.</p>
<p>واستمر الاجتماع الروسي الأمريكي نحو 7.5 ساعات وجرى وراء الأبواب المغلقة في مقر بعثة الولايات المتحدة، وقاطعه الطرفان عدة مرات.</p>
<p>وقال نائب وزير الخارجية الروسي سيرغي ريابكوف إن بلاده لن تقبل أي تنازلات في المحادثات الأمنية مع حلف شمال الأطلسي (الناتو) بشأن أوكرانيا. وأعرب ريابكوف عن استيائه بسبب «لغة خطاب» واشنطن وبروكسل في هذا الشأن.</p>
<p>واليوم الجمعة شهدت العلاقات بين روسيا والغرب منحى تصعيدياً جديداً بعد تعرض أوكرانيا لهجوم إلكتروني استهدف فيما يبدو توجيه رسالة تحذير عبر المواقع الحكومية تقول «عليكم أن تخافوا وتتوقعوا الأسوأ»، في حين نشرت روسيا، التي حشدت مئة ألف جندي على حدود الدولة المجاورة لها، مزيداً من القوات.</p>
<p>ووقع الهجوم الإلكتروني بعد ساعات من اختتام محادثات دون تحقيق انفراجة بين روسيا والحلفاء الغربيين الذين يخشون أن تشن موسكو هجوماً جديداً على أوكرانيا.</p>
<p>وقال السفير الأمريكي لدى منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، مايكل كاربنتر، عقب محادثات مع روسيا في فيينا «أصوات طبول الحرب تدوي عالياً، ولهجة الخطاب أصبحت أكثر حدة».</p>
<p>بالمقابل، قال وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف إن بلاده تأمل في استئناف المحادثات الأمنية مع الولايات المتحدة لكن هذا يعتمد على رد واشنطن على مطالبها. وأضاف «لن نقبل مطلقاً ظهور حلف شمال الأطلسي على حدودنا مباشرة، خصوصاً في ضوء النهج الراهن للقيادة الأوكرانية».</p>
<p>وسئل عما تقصده موسكو بالتهديد هذا الأسبوع باتخاذ «إجراء فني عسكري» فقال «إجراءات لنشر معدات عسكرية، هذا واضح. عندما نتخذ قرارات بمعدات عسكرية فإننا ندرك ما نعنيه وما نستعد له».</p>
<p>وأظهرت صور من وزارة الدفاع الروسية نشرتها وكالة الإعلام الروسية عربات مدرعة وعتاداً عسكرياً آخر يجري شحنه على قطارات في أقصى شرق روسيا فيما وصفته روسيا بتدريب على القيام بعمليات انتشار بعيدة المدى.</p>
<p>ولا يزال الأوروبيون يأملون في إقناع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بالعودة عن خططه المتعلقة بأوكرانيا، لكنهم بدأوا اليوم الجمعة التحضير لعقوبات شديدة لتأكيد مصداقيتهم أمام حليفهم الأمريكي ولزيادة الضغط على موسكو.</p>
<p>وقال وزير الخارجية الفرنسي جان إيف لودريان الذي ترأس بلاده حالياً الاتحاد الأوروبي، للصحافيين خلال اجتماع غير رسمي لوزراء خارجية الاتحاد الأوروبي أمس واليوم الجمعة في بريست في غرب فرنسا، «لدينا رغبة في ردع روسيا وفي التوصل إلى تقارب في التحليل وتصميم جماعي على العمل والإرادة لجعل صوت الاتحاد الأوروبي مسموعاً».</p>
<p>وقال مسؤول أوروبي إن «بوتين لاعب شطرنج». وأضاف شارحاً مخاوفه التي تعززها الحوادث المتكررة «لا يمكن توقع تحركاته، لكن الآن هو وقت مناسب للتحرك لأنه إذا انتظر أكثر، ستكون أوكرانيا أقوى».</p>
<p>بدوره، أعلن حلف شمال الأطلسي نيّته توقيع اتفاق مع أوكرانيا لتعزيز تعاونهما في مجال مكافحة الهجمات الإلكترونية.</p>
<p>وقال الأمين العام للحلف ينس ستولتنبرغ في بيان إن «الاتفاق الذي سيُوقّع في الأيام المقبلة، سينص خصوصاً على منح أوكرانيا حق الوصول إلى منصّة تابعة للحلف لمشاركة معلومات بشأن البرامج الخبيثة».</p>
<p>وأضاف «يقدم خبراء الحلفاء الحاضرون في البلاد (أوكرانيا) أيضاً الدعم للسلطات الأوكرانية على الأرض».</p>

الهجمات الإلكترونية في أوكرانيا.. فصل جديد من التوتر بين روسيا والغرب

<p>أعلنت الولايات المتحدة، أمس، أنها ستوفر الحماية لكل من ساعد قواتها في أفغانستان، فيما تتجه دول الاتحاد الأوروبي إلى تشكيل قوة ردع عسكرية لمواجهة التحديات الأمنية والدفاعية، وذلك بعد الانسحاب الأمريكي من أفغانستان.</p>
<p>وأشار ناطق باسم وزارة الدفاع الأمريكية «البنتاغون» في مؤتمر صحفي، إلى أن اللاجئين الأفغان يخضعون لمسح أمني من قبل أكثر من جهة.</p>
<p>بدوره، ذكر الناطق باسم الخارجية الأمريكية، نيد برايس، أن بلاده ملتزمة بمواصلة تقديم المساعدات الإنسانية للشعب الأفغاني، موضحاً أن الولايات المتحدة تترقب تشكيل حكومة جديدة في أفغانستان وسلوكها نحو الأقليات والنساء.</p>
<p>ودعا الناطق باسم الخارجية الأمريكية إلى تشكيل حكومة أفغانية تتسم بالشمول والوحدة وتشمل تمثيلاً للنساء.</p>
<p><strong>قوة ردع</strong></p>
<p>وفي مدينة كراني السلوفينية، تباحث وزراء دفاع الاتحاد الأوروبي، أمس، بشأن مقترحات لتشكيل قوة ردع عسكرية لمواجهة التحديات الأمنية والدفاعية، وذلك بعد الانسحاب الأمريكي من أفغانستان. وأشار المجتمعون إلى ضرورة «التقدم على طريق إقامة دفاع أوروبي مشترك وتحقيق استقلاليته»، وذلك بعد التطورات التي شهدتها أفغانستان، وتداعيات الانسحاب الأمريكي من ذلك البلد. وقال وزير دفاع سلوفينيا، ماتي تونين، الذي تتولى بلاده الرئاسة الدورية للاتحاد الأوروبي، إن أزمة أفغانستان أظهرت أن أوروبا لا تمتلك إمكانات عسكرية كافية.</p>
<p><strong>عدد صغير</strong></p>
<p>وفي مؤتمر صحفي أعقب الاجتماع، أوضح وزير خارجية الاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل أن التكتل يفكر في «عدد صغير من قوات الاتحاد الأوروبي مدربة جيداً»، وذلك من أجل «مواجهة التحديات الأمنية والدفاعية».</p>
<p>ووصف بوريل الانسحاب من أفغانستان بأنه «فوضوي»، ورجح أن ذلك سيكون أيضاً «عاملاً محفزاً في محاولات الاتحاد الأوروبي لتطوير دفاعاته المشتركة». وأوضح بوريل أن تفاصيل قرار الاتحاد بشأن القوة ستكون في نوفمبر المقبل.</p>
<p>بينما قدر الوزير تونين عدد تلك القوة بأنه يمكن أن يتراوح بين خمسة آلاف إلى 20 ألفاً.</p>

أمريكا تتعهد بحماية كل من ساعدها في أفغانستان

target5504597227395228326.jpg

<p>أثار تهديد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، أمام البرلمان التركي، بفتح حدوده أمام أكثر من ثلاثة ملايين لاجئ في حالة تسمية «انتهاكات أنقرة في شرق المتوسط بالغزو»، حالة من الغضب داخل الأوساط السياسية الفرنسية والأوروبية، زاد من حدتها، الموقف الألماني خلال اجتماع قادة الاتحاد الأوروبي في بروكسيل يومي «الخميس، والجمعة»، المتمسك بالحوار الدبلوماسي «الهادئ» مع تركيا، فيما أكد سياسيون أوروبيون لـ«البيان»، أن تلويح أردوغان بإطلاق 3 ملايين لاجئ في أوروبا «ورقة محروقة».</p>
<p><strong>انقسام أوروبي</strong></p>
<p>وقال، فريدريس فون، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بالحزب الاشتراكي الألماني، والدبلوماسي الأسبق لـ«البيان»، إن قادة الاتحاد الأوروبي خلال القمة المنعقدة في بروكسيل، الخميس، والجمعة، توصلوا إلى اتفاق مبدئي على فرض عقوبات على تركيا في حال واصلت عمليات التنقيب غير القانونية في شرق المتوسط، تصر اليونان وقبرص وفرنسا على أن الحوار لن يحقق أي تقدم، وهذا ما أدى لحالة الانقسام داخل الاتحاد الأوروبي بين مؤيد لجبهة فرنسا اليونان قبرص، ومؤيد لألمانيا، والكرة الآن في ملعب الرئيس التركي، إما أن ينجح الحوار وتتجنب تركيا عقوبات قاسية قد تعصف باقتصادها، أو يفشل الحوار وفي هذه الحالة سيصبح موقف فرنسا قوياً وستطبق العقوبات بالتأكيد.</p>
<p><strong>موقف «باهت»</strong></p>
<p>وذكر نيكولا ريشاردسون، أستاذ السياسة بجامعة السياسة بجامعة «إيكول نورمال سوبيريير» بباريس، أن الأوساط السياسية في فرنسا وجلّ دول الاتحاد الأوروبي تنظر لتصريحات أردوغان، بشأن فتح الحدود أمام 3 ملايين لاجئ بأنها «ورقة محروقة» يستغلها كلما اتحد الأوروبيون وأوشكوا على ردع تركيا، والموقف الألماني يبدو «متأثراً» بهذه الورقة، وهو أمر مهين لأوروبا وقوتها واتحادها، ولا يمكن قبول «الموقف الباهت» لوقف الانتهاكات التركية.</p>
<p><strong>أردوغان يحرج أوروبا</strong></p>
<p>وقال، فانجيليس بوسدكوس، مستشار وزير الخارجية اليوناني للعلاقات الدولية: إن تركيا تمثل تهديداً خطيراً لأوروبا، في وقت لا يخفي فيه أردوغان عدوانيته للاتحاد ودوله، لذلك فإن ما يسمى «الرسالة الحازمة» التي وجهها قادة الاتحاد لأنقرة خلال القمة الأخيرة غير كافية، خاصة بعد تلويح أردوغان أمام البرلمان التركي، باستخدام ورقة اللاجئين من جديد وبشكل علني، هذا أمر يهز صورة الاتحاد الأوروبي أمام مواطنيه،  لا سيما أن الحوار الألماني التركي المستمر منذ أشهر لم يفضِ إلى شيء يذكر، ولم يخفف حتى من لهجة العدوانية التركية تجاه دول الاتحاد الأوروبي.</p>

سياسيون أوروبيون لـ« البيان  »:  تهديدات أردوغان ترمّم الانقسام حول العقوبات

target3307449835261295668.jpg

<p dir="RTL" style="text-align: justify;">طالب الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، اليوم الخميس، بتحرك أوروبي وفرض عقوبات على تركيا التي اعتبرها تمارس انتهاكات في شرق البحر المتوسط، في رسالة حملت تحذيراً شديداً لأنقرة.</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">وقال ماكرون في مؤتمر صحفي إن «الاتحاد الأوروبي سيرتكب خطأ جسيماً إذا ترك الأمن الملاحي بمنطقة شرق المتوسط في أيدي أطراف أخرى وخصوصاً تركيا، هذا ليس خيارا لأوروبا، وهذا شيء لن تدعه فرنسا يحدث».</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">وأضاف وهو يقف بجانب نظيره القبرصي نيكوس أناستاسيادس أنه يريد فرض المزيد من العقوبات على منتهكي المجال البحري اليوناني والقبرصي، في إشارة واضحة إلى تركيا.</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">وصرح ماكرون أنه «في هذا الجزء من البحر المتوسط، الذي يعتبر حيوياً لبلدينا.. تعد قضايا الطاقة والأمن جوهرية».</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">وتثير أنشطة تركيا في شرق المتوسط ردود فعل غاضبة من الاتحاد الأوروبي وقبرص واليونان إضافة إلى مصر والولايات المتحدة.<br/>
ومراراً، أعرب الاتحاد الأوروبي عن عدم رضاه إزاء الاستفزازات التركية غير القانونية والمتمثلة في التنقيب عن النفط والغاز قبالة سواحل قبرص، بالإضافة إلى تدخلات أنقرة العسكرية في ليبيا.</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">وأظهرت أعمال التنقيب في منطقة شرق المتوسط، خلال السنوات الأخيرة، العثور على احتياطيات ضخمة للغاز، بينها حقل «ظُهر» المصري، ونتج عن تلك الاكتشافات تعاون وثيق بين مصر واليونان وقبرص.</p>

ماكرون يدعو لتحرك أوروبي لردع تركيا

طالب الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، اليوم الخميس، بتحرك أوروبي وفرض عقوبات على تركيا التي اعتبرها تمارس انتهاكات في شرق البحر المتوسط، في رسالة حملت تحذيراً شديداً لأنقرة.

نتائج البحث عن: ردع أوروبي